Дело № 8 ноября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубарь П.И. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 7 октября 2011 года о возвращении искового заявления, у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 07.10.2011 Зубарь П.И. возвращено исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. На указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба представителя истца Зубарь П.И. - Тимченко Т.В., в которой она не согласилась с выводами мирового судьи, указав, что поданное ею исковое заявление имеет имущественный характер и подлежит в соответствии с ценой земельного участка рассмотрению мировым судьей, просила отменить определение мирового судьи и решить вопрос по существу. Представитель истца по доверенности Тимченко Т.В. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы. Ответчики по делу Гармашова Л.В., Березяк Н.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дне и времени судебного заседания, дело рассматривается при данной явке. В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. В судебном заседании установлено, что Зубарь П.И. обратилась с исковым заявлением к мировому судье о признании права собственности на земельный участок стоимостью 22500 рублей. 7 октября 2011 года мировым судьей было вынесено определение о возвращении искового заявления по тем основаниям, что оно не подсудно данному суду, поскольку заявлены требования нематериального характера. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку дело по иску Зубарь П.И. о признании права собственности на земельный участок имеет денежную оценку, это означает, что указанный спор носит имущественный характер. Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 комментируемой статьи, данная категория дел при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудна мировым судьям В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления Зубарь П.И. подлежит отмене. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 331, 334 ГПК РФ, суд,- о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 7 октября 2011 года о возвращении искового заявления Зубарь П.И. отменить. Передать заявление Зубарь П.И. мировому судье судебного участка № 25 Полтавского района Омской области для принятия к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: А.К. Абилов
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,