Дело № 12 мая 2012 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерченко Е.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 21 марта 2012 года, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области Изюменко А.Г. от 21.03.2012 в исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к Ереченко Е.Д. о взыскании средств полученных в виде единовременного подъемного пособия в сумме 30000 рублей были удовлетворены. 19.04.2012 на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба Ерченко Е.Д. в котором она, не согласившись с решением мирового судьи, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Ответчик Ерченко Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила решение судьи первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении иска. Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, высказался за оставление решения судьи без изменения. Озвучив мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Постановлением Правительства Омской области от 03.09.2008 № 159-п, утверждено Положение о порядке и условиях назначения единовременного подъемного пособия молодым специалистам, окончившим учреждения высшего и среднего профессионального образования и принятым на работу в сельскохозяйственные организации, крестьянские фермерские хозяйства, учреждения ветеринарии, финансируемые из областного бюджета, сельскохозяйственные производственные кооперативы Омской области. Положением регулируется порядок и условия предоставления Министерством пособия указанным категориям лиц и порядок возврата пособия в случае нарушения условий их предоставления. Согласно подпункту 3 пункта 2 Положения, одним из условий выплаты пособия является поступление на работу впервые после 1 января 2008 года в сельскохозяйственные организации, крестьянские фермерские хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, расположенные на территории Омской области по полученной специальности в соответствии с дипломом об образовании по трудовым договорам, заключенным на неопределенный срок или срок не менее трех лет. В соответствии с п.8 Положения, Министерство обязано потребовать с молодого специалиста возврата денежных средств, полученных в качестве пособия, в случае выявления в ходе проверок контролирующих органов недостоверных сведений в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктами 3, 3.1 настоящего Положения. Материалами дела установлено, что 27.10.2008 Ерченко Е.Д. подано заявление истцу о выплате указанного выше единовременного подъемного пособия. Дано согласие на обработку содержащихся в заявлении персональных данных. В качестве приложения к настоящему заявлению являлась копия трудовой книжки (л.д.11,12). 03.12.2008 Ерченко Е.Д. перечислены 30000 рублей, в качестве единовременного пособия для молодого специалиста (л.д.15). Копией трудовой книжки Ерченко Е.Д. установлено, что последняя с 13.08.2007 работает бухгалтером СПК «Полтавский» (л.д.53). Таким образом, наличие указанных обстоятельств являлось основанием для отказа в выплате пособия в соответствии с п.п.1 п.5 Положения - несоответствие условиям, предусмотренным пунктами 2, 2.1 настоящего Положения Поскольку указанное пособие все же было выплачено Ерченко Е.Д., у истца отсутствовали основания для требования возврата денежных средств, в соответствии с исчерпывающим перечнем таких оснований, предусмотренных п.8 Положения, так как недостоверность сведений в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктами 3, 3.1 настоящего Положения установлена не была. Подача заявления с указанием начала трудовой деятельности до 01.01.2008 в трудовой книжке Ерченко Е.Д., не является ложными сведениями и не может расцениваться как введение в заблуждение сотрудников Министерства, обязанных проверять полученные данные и принимать решение по заявлению. Частью третьей статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, возврату не подлежат. Иных доказательств недобросовестности и недостоверности в представленных документах при подаче заявления Ерченко Е.Д. истцом не представлено. Согласно статьям 328, 329 ГПК РФсуд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. При этом районным судом выносится определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд,- о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 21 марта 2012 года отменить, апелляционную жалобу Ерченко Е.Д. удовлетворить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к Ерченко Е.Д. о взыскании средств полученных в виде единовременного подъемного пособия в сумме 30000 рублей, отказать Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: А.К. Абилов
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,