Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
истца Казаковой В.Б.,
ответчиков Кисличенко И.М., Кисличенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой В.Б. к Кисличенко И.М., Кисличенко Е.И. об обязании устранить нарушение прав,
у с т а н о в и л :
Казакова В.Б. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кисличенко И.М., Кисличенко Е.И. о выселении последних из жилого помещения, расположенного по адресу: р.п. Полтавка Омской области...
В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в двухквартирном доме, ее соседями являются ответчики. Последние в зиму 2009-2010 годов не отапливали свое жилое помещение, вследствие чего треснула общая стена между квартирами, возникла угроза разрушения. Ответчики отказываются восстанавливать систему отопления, фактически проживают в одной комнате, которую отапливают буржуйкой.
В судебном заседании истица Казакова В.Б. изменила исковые требования, просила суд обязать ответчиков восстановить отопительную систему квартиры проживания, а также обязать заготовить твердое топливо в необходимом количестве для отапливания квартиры в зиму 2010-2011 года. От ранее заявленных исковых требований о выселении ответчиков отказалась.
Ответчики по делу Кисличенко И.М., Кисличенко Е.И. исковые требования признали полностью.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Регистрационным удостоверением № 1131 установлено, что квартира по адресу: р.п. Полтавка Омской области, ул. Чистовская, д.2, кв.2 принадлежит на праве собственности, в том числе и Кисличенко Ивану Михайловичу и Кисличенко Елене Ивановне л.д.18).
В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 219 ГК установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Между тем, по мнению суда, бремя собственности не является для собственника юридической обязанностью. Скорее это естественное стремление использовать вещь как можно дольше.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, из анализа перечисленных норм законодательства суд делает вывод о том, что отказ от отопления своего жилья в зимний период является правом собственника, не запрещенным законом. Мотивы, побудившие ответчиков отказаться от отопления своего жилья, при разрешении данного дела роли не играют.
Между тем, суд считает необходимым отметить, что указанные выше обстоятельства могут нарушать интересы других лиц, однако они подлежат обоснованию и доказыванию в установленном законом порядке.
Истцом не представлено доказательств того, что именно из-за отсутствия отопления в квартире ответчиков нарушилась целостность общей стены в доме, вследствие чего ущемляются ее права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Казаковой В.Б. к Кисличенко И.М., Кисличенко Е.И.отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомлением с мотивированным решением с подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов