Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 07 сентября 2010 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильникова ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соловьевский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Могильников В.И. обратился в суд с названным иском к СПК «Соловьевский», указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности газоэлектросварщика. Указывая на то, что ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с октября по декабрь 2009 года, просит взыскать с СПК «Соловьевский» заработную плату в размере 26 243,51 руб., и в счет возмещения морального вреда выплатить компенсацию в сумме 100000 рублей.
В судебное заседание истец Могильников В.И., представитель СПК «Соловьевский» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Могильникова В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с копией трудовой книжки л.д.6), Могильников В.И. 13.01.2003 года был принят газоэлектросварщиком ручной сварки отд.№5 СПК «Соловьевский», 11.01.2010 года - уволен по согласии работника в порядке перевода.
Согласно справке СПК «Соловьевский» № 90 от 27.07.10 года, задолженность по заработной плате Могильникову В.И. составляет 26 243,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав - при задержке выплаты заработной платы (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом характера и объема причиненных Могильникову В.И. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Могильникова ФИО6 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Соловьевский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Соловьевский» в пользу Могильникова ФИО7 заработную плату за период с ноября 2009 года по январь 2010 года в сумме 17 472,85 рублей.Решение в части взыскания заработной платы за последние три месяца в указанной сумме подлежит немедленному исполнению.Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Соловьевский» в пользу Могильникова ФИО9 заработную плату за октябрь 2009 года в размере 8 770,66 рублей и 1000 рублей в возмещение морального вреда. Всего взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Соловьевский» в пользу Могильникова ФИО8 9 770,66 рублей.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья_______________________