дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Полтавского отделения № 5924 Сбербанка России к Шираю Вячеславу Вячеславовичу, Кумпан Светлане Владимировне, Лаптеву Валерию Ивановичу, Батракову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 5750 от 29.08.2005 в сумме 163538 рублей 63 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 4470 рублей 77 копеек,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Полтавского отделения № 5924 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шираю Вячеславу Вячеславовичу, Кумпан Светлане Владимировне, Лаптеву Валерию Ивановичу, Батракову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 5750 от 29.08.2005 в сумме 163538 рублей 63 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 4470 рублей 77 копеек, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
29 августа 2005 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Управляющего Полтавским отделением № 5924 Сбербанка России Сырейщикова В.И. предоставил путем заключения договора с ответчиком Шираем Вячеславом Вячеславовичем кредит в сумме 550000 рублей со сроком возврата до 27.08.2010. В целях своевременности возврата кредита и процентов за его пользование, исполнение договора № 5750 от 28.08.2005 обеспечено поручительством Лаптева В.И. и Батракова Н.И. и договором залога транспортного средства принадлежащего Кумпан С.В. В соответствии с кредитным договором заемщик Ширай В.В. взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. Данные договорные обязательства Ширай В.В. надлежащим образом не исполняет. На неоднократные напоминания о погашении просроченной задолженности по основному долгу и процентами не реагирует. Согласно расчета Полтавского отделения СБ РФ задолженность Ширая В.В. по кредитному договору на 18.02.2010 составляет 163538 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 137180,19 рублей; срочные проценты на внебалансе - 381,73 рублей; просроченные проценты - 15702,01 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 8107,13 рублей; неустойка на просроченные проценты - 2167,57 рублей. Просят досрочно, солидарно взыскать с Ширая В.В., Лаптева В.И., Батракова Н.И. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на легковой автомобиль ГАЗ 3110 г/ К 420 РК, принадлежащий Кумпан С.В.
В судебном заседании представитель истца - Полтавского отделения № 5924 АК Сбербанка РФ (ОАО) Новоселов Д.В. уточнил исковые требования указав, что часть задолженности ответчик Ширай уплатил, в настоящее время просит взыскать досрочно, солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 113538 рублей 63 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Ответчики Ширай В.В., Кумпан С.В. уведомленные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно требований истца суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Лаптев В.И., Батраков Н.И. в судебное заседание также не явились, однако направили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Частью 4 указанной статьи суду предоставляется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Полтавского отделения № 5924 Сберегательного Банка России подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
29 августа 2005 года был заключен кредитный договор № 5750, согласно которому Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ заемщику - Шираю Вячеславу Вячеславовичу, был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей на неотложные нужды на срок по 27 августа 2010 года включительно под 19 процентов годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 2.5 и 4.4 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов по договору производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с 2.7 Кредитного договора, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ширая В.В. перед Банком по кредитному договору, были заключены договоры поручительства № 5750/1 от 29.08.2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России и Лаптевым В.И., № 5750/2 от 29.08.2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России и Батраковым Н.И., а также заключен договор залога транспортного средства № 3 от 29.08.2005 принадлежащего Кумпан С.В.
Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность Ширая В.В. по кредитному договору № 5750 от 29.08.2005 по состоянию на 08.09.2010 составляет 113538 рублей 63 копейки, из которых вся сумма составляет просроченную задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ), а также то, что ответственность должника и поручителя является солидарной.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно п.2 ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что расчет цены иска никем не оспаривается.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам Лаптеву В.И. и Батракову Н.И., что в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3470 рублей 77 копеек подлежит взысканию с Ширая В.В., Кумпан С.В., Лаптева В.И., Батраково Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Полтавского отделения № 5924 Сберегательного Банка России частично.
Взыскать с Ширая Вячеслава Вячеславовича, Батракова Николая Ивановича и Лаптева Валерия Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Полтавского отделения № 5924 Сберегательного Банка России задолженность по кредитному договору № 5750 от 29.08.2005 в сумме 113538 рублей 63 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ГАЗ 3110, 2004 г.в., государственный номер К 420 РК, № двигателя 40620D 33148441, № кузова 31100030589561, цвет «буран», принадлежащего Кумпан Светлане Владимировне, установив начальную продажную цену, равную залоговой в сумме 117600 рублей.
Взыскать с Ширая Вячеслава Вячеславовича, Батракова Николая Ивановича и Лаптева Валерия Ивановича, Кумпан Светланы Владимировны в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Полтавского отделения № 5924 Сберегательного Банка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей 77 копеек, по 867 рублей 61 копейки с каждого.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 рублей возвратить истцу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.К. Абилов