Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 13 сентября 2010 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махта Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Махт И.И. обратился в суд с названным иском к ООО «Соловьевское» указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности тракториста с 02.03.2009 года по 12.07.2010 года. Указывая на то, что ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, просит взыскать с ООО «Соловьевское» заработную плату в размере 17133,48 руб., и в счет возмещения морального вреда выплатить компенсацию в сумме 2000 рублей.
Истец Махт И.И., представитель ООО «Соловьевское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Махта И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с копией трудовой книжки л.д. 8-9), Махт И.И. 02.03.2009 года был принят трактористом в машинотракторную мастерскую ООО «Соловьевское» трактористом, был уволен 12.07.2010 года.
Согласно справкам ООО «Соловьевское» № 640 от 25.08.10 года, задолженность по заработной плате Махта И.И. составляет 17133,48 руб. л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например при задержке выплаты заработной платы (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом характера и объема причиненных Махту И.И. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Махта Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Махта Ивана Ивановича заработную плату за период с мая по июль 2010 года в сумме 6353,98 рублей.Решение в части взыскания заработной платы за последние три месяца в указанной сумме подлежит немедленному исполнению.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Махта Ивана Ивановича заработную плату за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в сумме 10779,50 и 1000 рублей в возмещение морального вреда. Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Махта Ивана Ивановича 11779,50 рублей.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья_______________________