Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трифонова ФИО12 к Кролевцу ФИО11 о возмещении морального вреда,у с т а н о в и л :
Трифонов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кролевцу Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.В обоснование иска указал, что 12.08.2010 в подъезде дома ..., после предъявления обоснованной претензии с его стороны ответчику о том, что краской испачкана его входная дверь, Кролевец Л.Н. стал беспричинно его избивать кулаком по голове. Он вырвался и обратился в милицию. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Причиненный ущерб оценивает в 50000 рублей, который просит взыскать с Кролевца Л.Н.
В судебном заседании истец Трифонов В.Б. поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Кролевец Л.Н. иск не признал, пояснил, что 12 августа 2010 года, в вечернее время шел домой, ему попался сосед по подъезду Трифонов В.Б., тот сразу стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Уже в подъезде тот стал на него кидаться, угрожал, что причинит ему телесные повреждения за то, что измазали краской его входную дверь. Поскольку жильцы подъезда самостоятельно делали ремонт, то дверь действительно была испачкана известкой. Он истцу об этом сказал, однако тот продолжил на него наступать, тогда он действительно один раз ударил того кулаком по лицу. После этого Трифонов сразу убежал. Считает, что скандал спровоцировал сам истец.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО13 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы иска Трифонова В.Б. о причинении ему нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истца; актами судебно - медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому при осмотре 13.08.2010 неврологом обнаружены ..., при осмотре хирургом установлен диагноз: ...; а также иными материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Трифонов В.Б. - в своем заявлении в ОВД, объяснениях участковому излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Трифоновым В.Б. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Кролевце Л.Н.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.При определении размера компенсации морального вреда Трифонову В.Б. суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что потерпевший спровоцировал Кролевца Л.Н. на противоправные действия, что подтверждается показаниями свидетелей. Участковым уполномоченным милиции ОВД по Полтавскому району Омской области ФИО14 ответчик Кролевец Л.Н. характеризуется ..., истец Трифонов В.Б. .... Вместе с тем, суд учитывает то, что Кролевец Л.Н. умышленно нанес телесные повреждения лицу, находящемуся на инвалидности.
Получение Трифоновым В.Б. телесных повреждений при иных обстоятельствах, в судебном заседании не подтвердилось.
С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 1000 рублей, подлежащего взысканию с Кролевца Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Иск Трифонова ФИО15 к Кролевцу ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кролевца ФИО17 в пользу Трифонова ФИО18 в возмещение морального вреда 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов