Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации7 октября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монолит-97» к Камшук С.В. о взыскании суммы долга и штрафных санкций по договору подряда на строительство жилья,
у с т а н о в и л :
ООО «Монолит - 97» обратилось в суд к ответчику с названным иском. В обоснование своих требований указало, что 17 октября 2008 года между ООО «Монолит - 97» (по тексту - Подрядчик) и Камшук С.В. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство жилья № 22-8-4 укс.
Согласно п. 2.1 договора стоимость сооружаемого по договору жилого дома составляет 1503 910 рублей. Стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 948 000 рублей. Согласно п.2.3. договора финансирование строительства осуществляется за счет средств государственной поддержки в сумме 910 000 рублей и внебюждетных средств Заказчика в сумме 38 000 рублей. В пункте 4.2.4. договора указано, что Заказчик обязуется в течение 10 дней оплачивать выполненные работы в соответствии с подписанными формами № КС-2 и КС -3.Указывая на то, что после подписания договора истец добросовестно выполнил свои обязанности в полном объеме, просит взыскать с ответчика Камшук С.В., которая уклоняется от исполнения своих обязанностей, основной долг по договору подряда на строительство жилья в сумме 37 809 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания в сумме 6 039 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2415 рублей 50 копеек и 30 000 рублей оплата юридических услуг представителя.В судебном заседании представитель ООО «Монолит - 97» доводы иска поддержал по всем заявленным в нем основаниям.
Ответчик - Камшук С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска в суд не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, между ООО «Монолит» (Подрядчиком) и Камшук С.В. (Заказчиком) - 17 октября 2008 года был заключен договор подряда на строительство жилья № 22-8-4 укс. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, между сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, оговорены условия, на которых он заключен.Согласно п. 2.1 договора стоимость сооружаемого по договору жилого дома составляет 1503 910 рублей. Стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 948 000 рублей. Согласно п.2.3. договора финансирование строительства осуществляется за счет средств государственной поддержки в сумме 910 000 рублей и внебюждетных средств Заказчика в сумме 38 000 рублей л.д.14 - 17).Пунктом 4.2.2 договора определено, что Заказчик обязан в течение 5 дней после получения от Подрядчика форм № КС - 2 и № КС-3 о выполнении этапа работ либо по завершении строительства, а также по истечении срока, указанного п. 3.1 заключенного Договора, осматривать и принимать результат работы и подписывать формы № КС - 2 и № КС-3. В случае обнаружения недостатков (дефектов) в течение 3 дней письменно сообщать об этом Заказчику.
Согласно п. 4.2.3 договора Заказчик обязуется в течение 10 дней с момента начала строительства перечислить аванс Подрядчику в размере 30% от суммы работ, поручаемых Подрядчику, указанных в Приложении № 1. Согласно п. 4.2.4. в течение 10 дней Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с подписанными формами КС-2 и КС-3.
Согласно п.5.1 договора Оплата Подрядчику стоимости поручаемых работ осуществляется путем перечисления средств с именного блокированного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 4.2.4. договора.
Срок окончания работ по названному договору - 31.12.2008 г.
В судебном заседании установлено, что Подрядчик - ООО «Монолит» исполнило свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 12.11.2008 года, согласно которому ООО «Монолит - 97» выполнило работы по объекту строительства по адресу ... р.п. Полтавка Омской области на сумму 947 809 рублей. Заказчик подтвердил факт принятия работ, подписав документ л.д.21-25). Возражения относительно некачественно выполненных работ от Дольщика не поступали.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что сумма долга Камшук С.В. в настоящее время составляет 37 809 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Определяя размер процентов на сумму долга, суд исходит из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, которая с 01 июня 2010 года, на момент обращения ООО «Монолит - 97» в суд и рассмотрения судебного спора, составляет 7,75 % годовых. В силу договора право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата наступило у ООО «Монолит» с момента истечения 10 дней - срока для оплаты выполненных работ после завершения строительства, т.е. с 23.11.2008 года.
Количество дней просрочки долга с 23.11.2008 года по 01.09.2010 года составляет 639 дней. Размер процентов составляет 6039 руб. (37809 х 7,75% х 639 дн. : 360)
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6039 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Всего в пользу ООО «Монолит - 97» с Камшук С.В. надлежит взыскать 37 809 рублей основной долг, 6039 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, 2415 рублей 50 копеек - государственная пошлина.
Вместе с тем, из договора № 14юр на оказание юридических услуг от 01 сентября 2010 года следует, что оплата услуг производится следующим образом - 30 000 рублей клиент (ООО «Монолит - 97) перечисляет на расчетный счет исполнителя не позднее 01 октября 2010 года л.д.26). Поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие произведение им оплаты юридических услуг, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Монолит-97» к Камшук С.В. о взыскании суммы долга и штрафных санкций по договору подряда на строительство жилья удовлетворить частично.
Взыскать с Камшук С.В. в пользу ООО «Монолит-97» сумму основного долга по договору подряда на строительство жилья в сумме 37809 рублей.
Взыскать с Камшук С.В. Владимровны в пользу ООО «Монолит-97» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания в сумме 6039 рублей.
Взыскать с Камшук С.В. в пользу ООО «Монолит-97» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2415 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов