Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации6 октября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монолит-97» к Козуле Н.И. о взыскании суммы долга и штрафных санкций по договору подряда на строительство жилья,
у с т а н о в и л :
ООО «Монолит - 97» обратилось в суд к ответчику с названным иском. В обоснование своих требований указало, что 17 октября 2008 года между ООО «Монолит - 97» (по тексту - Подрядчик) и Козулей Н.И. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство жилья № 22 - 8 -3 укс.
Согласно п.п. 2.1 и 2.3 договора стоимость строительства жилого дома определена утвержденным Заказчиком сводным сметным расчетом и составляет 1503 910 рублей. Стоимость поручаемых подрядчику работ с учетом понижающего коэффициента составляет 948 000 руб. Финансирование строительства составляет 948 000 руб., в том числе за счет государственной поддержки в сумме 910 000 руб., и внебюджетных средств Заказчика в сумме 38 000 руб. При этом в разделе 4 Договора указано, что заказчик обязан в течение 10 дней с момента начала строительства перечислить аванс Подрядчику в размере до 30 % от суммы поручаемых Подрядчику работ, указанных в приложении № 1. В течение 10 дней оплачивать выполненные работы в соответствии с подписанными формами № КС - 2 и КС - 3. Принять работы, выполненные Подрядчиком, выполнить собственными силами работы, определенные графиком производства работ (Приложение №1). Произвести финансирование в соответствии с разделом 2 договора с обеспечить ввод объекта ( с оформлением технического паспорта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию). Указывая на то, что после подписания договора истец добросовестно выполнил свои обязанности в полном объеме, просит взыскать с ответчика Козуля Н.И., который уклоняется от исполнения своих обязанностей, основной долг по договору подряда на строительство жилья в сумме 38 007 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания в сумме 6 274 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 428 рублей 50 копеек и 30 000 рублей оплата юридических услуг представителя.В судебном заседании представитель ООО «Монолит - 97» доводы иска поддержал по всем заявленным в нем основаниям.
Ответчик Козуля Н.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на иск возражений не представил.
Представитель третьего лица - главный специалист - юрист Администрации Полтавского муниципального образования «Полтавский муниципальный район Омской области» Глазков А.В. в судебном заседании указал, что обязательства по договору подряда на строительство жилья должны исполняться в полном объеме. Ввиду того, что ответчик нарушает данные обязательства, требования истца должны быть удовлетворены.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, между Козулей Н.И. (Заказчиком) и ООО «Монолит» (Подрядчиком) - 17 октября 2008 года был заключен договор подряда на строительство жилья № 22 - 08 - 03 - укс. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, между сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, оговорены условия, на которых он заключен.Согласно п. 2.1 договора стоимость сооружаемого по договору жилого дома составляет 1503 910 рублей. В пункте 2.3 названного договора указано, что финансирование строительства составляет 948 000 рублей в том числе за счет средств государственной поддержки в сумме 910 000 рублей, в том числе для оплаты Подрядчику 910 000 и внебюджетных средств Заказчика в сумме 38 000 рублей л.д.14 - 17).Пунктом 4.2.2 договора определено, что в течение 5 дней после получения от Подрядчика форм № КС - 2 и КС - 3 о выполнении этапа работ либо по завершении строительства, а также по истечении срока, указанного в 3.1 настоящего Договора, заказчик обязуется осматривать и принимать результат работы и подписывать формы № КС - 2 и КС - 3. В случае обнаружения недостатков (дефектов), в течение 3 дней письменно сообщать об этом Заказчику.
Согласно п. 4.2.3 договора Заказчик обязан в течение 10 дней с момента начала строительства перечислить аванс Подрядчику в размере до 30 % от суммы работы поручаемых Подрядчику, указанных в Приложении № 1.
В соответствии с п. 4.2.4 договора Козуля Н.И. обязался в течении 10 дней оплачивать выполненные работы в соответствии с подписанными формами № КС - 2 и КС - 3. А также, принять работы, выполненные Подрядчиком, выполнить собственными силами работы, определенные графиком производства работ (Приложение №1). Произвести финансирование в соответствии с разделом 2 настоящего Договора и обеспечить ввод объекта (с оформление технического паспорта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).
Срок окончания работ по названному договору - 31.12.2008 г.
Кроме того, в пункте 5.2 договора указано, что окончательный расчет Подрядчику производится после выполнения им работ согласно Приложения № 1, включая устранение выявленных недостатков, на основании акта, оформленного в установленном порядке с предоставлением всех необходимых документов Заказчику.
В судебном заседании установлено, что Подрядчик - ООО «Монолит» исполнило свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт (КС - 2) о приемке выполненных работ от 12.11.2008 года, согласно которому ООО «Монолит - 97» выполнило работы по объекту строительства жилого дома: по адресу ... Номер обезличен р.п. Полтавка Омской области на сумму 948 007 рублей. Заказчик подтвердил факт принятия работ, подписав документ л.д.21-24). Возражения относительно некачественно выполненных работ от Заказчика не поступали.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Козуля Н.И. произвел оплату работ по строительству частично в сумме 910 000 рублей, сумма долга в настоящее время составляет 38 007 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Определяя размер процентов на сумму долга, суд исходит из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, которая с 01 июня 2010 года, на момент обращения ООО «Монолит - 97» в суд и рассмотрения судебного спора, составляет 7,75 % годовых. В силу договора право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата наступило у ООО «Монолит» с момента истечения десятидневного срока приемки выполненных работ, т.е. с 23.11.2008 года.
Количество дней просрочки долга с 23.11.2008 года по 01.09.2010 года составляет 639 дней. Размер процентов составляет 6 274 руб. (38 007 х 7,75% х 639 дн. : 360)
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2358,5 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Всего в пользу ООО «Монолит - 97» с Козули Н.И. надлежит взыскать 38007 рублей основного долга, 6 274 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, 2 428 рублей 50 копеек сумму государственной пошлины.
Вместе с тем, из договора № 16юр на оказание юридических услуг от 01 сентября 2010 года следует, что оплата услуг производится следующим образом - 30 000 рублей клиент (ООО «Монолит - 97) перечисляет на расчетный счет исполнителя не позднее 01 октября 2010 года л.д.26). Поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие произведение им оплаты юридических услуг, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Монолит-97» к Козуле Н.И. о взыскании суммы долга и штрафных санкций по договору подряда на строительство жилья удовлетворить частично.
Взыскать с Козуле Н.И. в пользу ООО «Монолит-97» сумму основного долга по договору подряда на строительство жилья в сумме 38007 рублей.
Взыскать с Козуле Н.И. в пользу ООО «Монолит-97» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания в сумме 6274 рублей.
Взыскать с Козуле Н.И. в пользу ООО «Монолит-97» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2428 рублей 50 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов