Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 октября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олареско Н.А. к ООО «Красногорский колос» о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения,
у с т а н о в и л :
Олареско Н.А. обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Красногорский колос» о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.
В обоснование исковых требований указал, что в 2008 году ООО «Красногорский колос» без ведома владельца земельного участка использовал его, заплатив только стоимость земельного налога и арендную плату. Между тем, по данным «Омскстата» урожайность пшеницы составила 10,8 центнеров с гектара. В 2008 году стоимость тонны зерна составляла 5963 рубля. Таким образом с 21 гектара урожайность составила 226,8 центнеров. Стоимость урожая составила135172, 80 рублей. Решением мирового судьи от 28.04.2009 в его пользу было взыскано 9000 рублей. Таким образом, за вычетом указанной суммы просит дополнительно взыскать 124000 рублей.
В судебном заседании истец Олареско Н.А. уточнил заявленные требования снизив их до 50000 рублей. Дополнительно указал, что в 2009 году обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с указанного же ответчика суммы убытков и упущенной выгоды в размере 9000 рублей. Его исковое заявление было удовлетворено. Денежные средства ответчиков были ему выплачены. Решение мирового судьи им не обжаловалось. Свои расчеты по предыдущему исковому заявлению он основывал на справках ОАО «Щербакульское ХПП», однако в связи с тем, что в настоящее время у него имеются данные Росстата, отличающиеся от вышеуказанной справки в большую сторону, то сумма подлежавшая взысканию в го пользу должна быть больше, чем было взыскано решением мирового судьи от 28.04.2009.
Представитель ООО «Красногорский колос» Гумеров М.Н., исковые требования не признал в полном объеме, указав, что Олареско Н.А. повторно обратился в суд с исковым заявлением к тому же ответчику по тем же основаниям.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ранее Олареско А.Н. обращался к мировому судье судебного участка № 25 Полтавского района Омской области с исковым заявлением к ООО «Красногорский колос». Предметом рассмотрения указанного искового заявления явился урожай пшеницы 2008 года на земельном участке принадлежащим истцу, поскольку ответчик засеял данный земельный участок, собрал урожай, получив в результате неосновательный доход.
Решением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 28.04.2009 исковые требования Олареско А.Н. были удовлетворены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положением ч.1 ст.1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из существа заявленных требований следует, что исковые требования Олареско А.Н. вытекают из ранее рассмотренного мировым судьей вышеуказанного гражданского дела, поэтому суд считает возможным применить при рассмотрении данного дела положения ст.61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, суд, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований исходит из того, что истец обратился в Полтавский районный суд Омской области к тому же ответчику по тем же основаниям, что при обращении к мировому судье в 2009 году (решение от 28.04.2009).
Из анализа материалов дел, исковых заявлений суд делает вывод о том, что в обоих случаях предметом исковых требований является денежное выражение урожая 2008 года неосновательно полученное ответчиком, в порядке ст.1107 ГК РФ. Решение мирового судьи от 28.04.2009 истцом не обжаловалось.
Кроме того, истцом не обоснован расчет суммы неосновательного обогащения ответчика, о чем только лишь ответ на запрос Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Омской области л.д.5) от 20.08.2010, по мнению суда, свидетельствовать не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Олареско А.Н. к ООО «Красногорский колос» о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в размере 50000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов