Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации20 октября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой А.В., Белик М.Н., Перфильевой Я.А., Гамидовой О.С., Белик М.С., Руди А.Ю., Залиток М.С. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Полтавского отделения № 5924 о взыскании денежных средств по банковским вкладам,
у с т а н о в и л :
Данилова А.В., Белик М.Н., Перфильева Я.А., Гамидова О.С., Белик М.С., Руди А.Ю., Залиток М.С. обратились в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Полтавскому отделению № 5924 Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании денежных средств по банковским вкладам.
В обоснование заявленных требований указали, что в 1991 году Белик В.П. открыл банковские счета № Номер обезличен на имя Даниловой А.В., № Номер обезличен на имя Даниловой Я.А. (Перфильевой Я.А.) № Номер обезличен на имя Белик О.С. (Гамидовой О.С.), № Номер обезличен на имя Белик М.С., № Номер обезличен на имя Руди А.Ю., № Номер обезличен на имя Белик Н.С. (Залиток Н.С.), № Номер обезличен на имя Белик М.Н., № Номер обезличен, № Номер обезличен на имя Белик В.П. В 1991 году на счет Номер обезличен на имя Даниловой А.В. была положена сумма в размере 3000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 128373,52 рубля; в 1991 году на счет Номер обезличен на имя Даниловой Я.А. была положена сумма в размере 1000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 42790,98 рублей; в 1991 году на счет Номер обезличен на имя Белик О.С. была положена сумма в размере 1000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 42790,98 рублей; в 1991 году на счет Номер обезличен на имя Белик М.С. была положена сумма в размере 3000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 128373,52 рубля; в 1991 году на счет Номер обезличен на имя Руди А.Ю. была положена сумма в размере 1000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 42790,98 рублей; в 1991 году на счет Номер обезличен на имя Белик Н.С. была положена сумма в размере 1000 рублей, что соответствует с учетом курса доллара США на 13.11.2009 - 42790,98 рублей. Все указанные вклады являлись вкладами до востребования. В связи с чем просят, взыскать с ответчика указанные суммы вкладов согласно представленным расчетам.
В судебном заседании представитель истцов Воронцова Л.О. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их - увеличив на сумму вкладов по счетам Белик М.Н. (счет Номер обезличен - 136956,64 руб.; счет Номер обезличен - 42790,98 руб.) и Белик В.П. (счет Номер обезличен - 136936.09 руб.; счет Номер обезличен - 7685,56 руб.; счет Номер обезличен - 42790,98 руб.).
Представитель ответчика ОАО СБ РФ в судебное заседание не явился, представил возражения в которых с исковыми требования не согласился, указав, что расчеты в долларах США применяться быть не могут, поскольку денежные средства на счета вносились в рублях. Кроме того, просил применить срок исковой давности, установленный положениям ст.181 ГК РФ три года.
Суд, выслушав мнение истца, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 395 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения и исполнения данных договоров банковского вклада, было установлено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Статьями 29 и 39 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Указанные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Исходя из представленных ответчиком ответов на досудебные требования истцов следует, что счет № Номер обезличен на имя Белик Н.С. на сумму 1000 рублей в настоящее время является действующим, остаток по нему составляет 7,68 рублей л.д.23).
Аналогичные ответы были направлены ответчиком в адрес истцов Даниловой А.В., Гамидовой О.С., Перфильевой Я.А., Руди А.Ю., Белик М.С. л.д.24-28).
Согласно указанным ответам перерасчет денежных сумм предусмотрен не был, таким образом, суд делает вывод о том, что в указанном договоре банковского вклада условия о его перерасчете не предусматривались, соответственно предъявление требований о его перерасчете в настоящее время, в зависимости от курса доллара США необоснованны.
Согласно представленным ответчиком сведениям - Белик М.Н. имеет счета подлежащие компенсации № Номер обезличен с остатком на 20.06.1991 - 3200,58 руб., между тем, по данному счету выплачивалась компенсация 25.11.2002, 08.10.2009 и 07.04.2010; № Номер обезличен с остатком на 20.06.1991 - 1000 руб., указанный счет был закрыт в 1994 году, выплачивались компенсации 25.11.2002, 08.10.2009, 07.04.2010, расчеты представитель истца с учетом указанных компенсаций не привел л.д.33).
Представленными ответчиком сведений - Белик В.П. имеет счета подлежащие компенсации № Номер обезличен с остатком на 20.06.1991 - 3200,58 руб., закрыт в 16.07.1999, между тем, по данному счету выплачивалась компенсация в полном объеме; № Номер обезличен с остатком на 20.06.1991 - 400,11 руб., указанный счет был закрыт в 16.07.1999, выплачена компенсации в полном объеме; № Номер обезличен с остатком на 20.06.1991 - 1000 рублей, счет закрыт 03.03.1994 - компенсация также выплачена в полном объеме. Расчетов с указанием данных компенсаций представителем истца также не приведено л.д.33).
Принимая во внимание, что по счетам банковских вкладов Белик М.Н. и Белика В.П. произведены компенсации в полном объеме, соответственно фактически произведены перерасчеты согласно условиям заключенного договора банковского вклада. Таким образом, перерасчет представителя истца на основе курса доллара США также не обоснован.
Действующим положение ст. 834 ГК РФ установлено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. То есть все условия должны быть отражены в договоре и самовольное изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Даниловой А.В., Белик М.Н., Перфильевой Я.А., Гамидовой О.С., Белик М.С., Руди А.Ю., Залиток М.С., к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Полтавского отделения № 5924 о взыскании денежных средств по банковским вкладам, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов