Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 октября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» к Охаяну О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного дорожно - транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с иском к Охаяну О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 203 984 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5239 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований указало, что в ходе ДПТ, произошедшего 16.06.2009 года в г. Тюмени на пересечении улиц Пермякова- Федюнинского произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри ..., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» под управлением водителя ФИО5 и ВАЗ 2106 ..., принадлежащего ФИО4, под управлением Охаяна О.А., управляющего по доверенности. Виновным в ДТП признан Охаян О.А. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, принадлежащему ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 323 984 рублей. В счет возмещения ущерба ООО «Военно-страховая компания», где был застрахован автомобиль ответчика, выплатила 120 000 рублей, поэтому не возмещенная сумма ущерба, причиненная ответчиком ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» составляет 203 984 рубля.
Представитель истца - Долгов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Охоян О.А. в судебное заседание не явился. Последний уведомлен по последнему известному месту жительства о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2009 года 16.06.2009 года в г. Тюмени на пересечении улиц Пермякова- Федюнинского произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри ..., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» под управлением водителя ФИО5 и ВАЗ 2106 ..., принадлежащего ФИО4, под управлением Охояна О.А. л.д.6).
Согласно постановлению 72 АС Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 25.06.2009 года Охоян О.А. признан виновным по ст.12.12. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей л.д.8).
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Судом установлено, что ответственность Охояна О.А. как лица, допущенного к управлению транспортным, средством была застрахована в ОАО «Военно-страховя компания». В счет возмещения причиненного ущерба ООО «Военно-страховая компания истцу произвела страховую выплату в сумме 120 000 рублей л.д.26).
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 названного закона порядок реализации определенных указанным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 26 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно экспертному заключению № 02.09-882 по определению стоимости ущерба автомобиля Тойота Камри ... стоимость восстановительного ремонта составляет 323 984 рубля л.д.9-24).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная сумма ущерба, причиненного ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в размере 203 984,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать с учетом положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд - госпошлину в размере 5239 рублей 84 копейки.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковое заявление ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» к Охаяну О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Охаяну О.А. в пользу ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» ущерб, причиненный в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия в размере 203 984 рубля.
Взыскать с Охаяну О.А. в пользу ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 84 копейки. Всего взыскать с Охаяну О.А. в пользу ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» 209 223 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через Полтавский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.К. Абилов