Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 13 ноября 2010 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов В.И. обратился в суд с названным иском к ООО «Соловьевское», указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности скотника с 03.03.2009 года. Указывая на то, что ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года, просит взыскать с ООО «Соловьевское» заработную плату в размере 63520, 00 руб., и в счет возмещения морального вреда выплатить компенсацию в сумме 1000 рублей.
В судебное заседание истец Панкратов В.И., представитель ООО «Соловьевское» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Панкратова В.И.обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с копией трудовой книжки (л.д.8-10), Панкратов В.И. 03.03.2009 года был принят скотником отделения № 1 ООО «Соловьевское».
Согласно справке ООО «Соловьевское» № 655 от 19.10.10 года, задолженность по заработной плате Панкратову В.И. составляет 63 520 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав - при задержке выплаты заработной платы (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом характера и объема причиненных Панкратову В.И. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Панкратова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Панкратова В.И. заработную плату за период июль - сентябрь 2010 года в сумме 32415 рублей.Решение в части взыскания заработной платы за последние три месяца в указанной сумме подлежит немедленному исполнению.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Панкратова В.И. заработную плату за период с апреля по июнь 2010 года в размере 31105 рублей и 1000 рублей в возмещение морального вреда. Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Панкратова В.И. 32105 рублей.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья ________________