№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации22 ноября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поддуева Е.Н. к ООО «Мэнпауэр СиАйЭс» о взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л :
Поддуев Е.Н. в лице представителя Косинской О.А. обратился в Полтавский районный суд Омской области с заявлением к ООО «Мэнпауэр СиАйЭс» о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу, решение по которому вынесено 01.09.2009, в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2009 года Полтавским районным судом Омской области вынесено решение о восстановлении Поддуева Е.Н. на работе в ООО «Мэнпауэр СиАйЭс», признании срочного трудового договора заключенного на неопределенный срок, заключенного по основному месту работы, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула. На оплату услуг представителя им были понесены расходы в сумме 20000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Косинская О.А. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, хотя о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Положением ч.1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что 10.07.2009 между Косинской О.А. (исполнитель) и Поддуевым Е.Н. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.4-5). Предметом указанного договора (п.1) являлось оказание юридических услуг заказчиком исполнителю, связанных с прекращением срочного трудового договора от 28.04.2008 по инициативе работодателя. Стоимость услуг, (п.3.1. Договора) определена сторонами в 20000 рублей (предварительная оплата 5000 рублей, 15000 после вступления решения суда в законную силу).
Согласно расписок исполнителя по договору от 10.07.2009, Косинской О.А. было получено от Поддуева Е.Н. 15.08.2009 и 20.06.2010 - 5000 рублей и 15000 рублей соответственно (л.д.15,16).
Актом о приемке оказанных услуг от 30.11.2009 установлено, что услуги оказанные исполнителем заказчику по договору от 10.07.2009 выполнены в полном объеме, претензий заказчика не имеется (л.д. 17).
Между тем, суд находит заявление Поддуева Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании, исследованием материалов дела № 2-153/2009, в связи с которым истец основывает свои требования, установлено, что представитель истца Косинская О.А. участвовала по данному делу дважды: в первом случае - в предварительном собеседовании; во втором - непосредственно в судебном заседании от 01.09.2009 (л.д. 37, 42-44, 72-76; дело № 2-153/2009). Таким образом, по мнению суда, размер исковых требований истца завышен. Суд также считает, что оказание представителем услуг по составлению искового заявления, консультаций доверителя и подготовке запросов (п.1 Договора) объективно не соответствует размеру заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Заявление Поддуев Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мэнпауэр СиАйЭс» в пользу Поддуева Е.Н. 10000 (десять тысяч) рублей в виде судебных издержек понесенных им по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-153/2009.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд подачей жалобы в течение десяти дней после провозглашения.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов