Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ерофеенко Ю. В. к Килепову В.Н. о взыскании морального вреда,УСТАНОВИЛ :
Ерофеенко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Килепову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 8 000 рублей.В обоснование иска указала, что 16.10.2010 года она находилась в гостях у Килепова В.Н. и его сожительницы. После того как сожительница Килепова В.Н. пошла спать, ответчик стал выгонять ее (истицу) из дома и начал избивать в прихожей, бил руками по лицу. Она, защищаясь, схватила бутылку и ударила Килепова В.Н. по голове. Ответчик продолжал ее избивать, вытолкнул на улицу, стал бить железным стулом. Все это происходило в присутствии ее малолетнего ребенка. Указывая на то, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Ерофеенко Ю.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Килепов В.Н. иск признал частично, пояснил, что истица, не желая уходить из его дома, сама спровоцировала конфликт, при этом ударила его бутылкой по голове. Утверждает, что в прихожей истицу руками не бил, лишь выталкивал ее из дома. На улице раза два попал стулом по боку истице, готов выплатить Ерофеенко Ю.В. одну тысячу рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы иска Ерофеенко Ю.В. о причинении ей нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истцы; актом судебно - медицинского освидетельствования № 226/12, согласно которому при осмотре 18.10.2010 года у Ерофеенко Ю.В. вред здоровью в виде множественных кровоподтеков и ссадин следует квалифицировать как легкий по признаку расстройства его на срок не свыше 21 дня, повреждения причинены тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; а также иными материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Ерофеенко Ю.В. - в своем заявлении в ОВД, объяснениях участковому - излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Ерофеенко Ю.В. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Килепове В.Н.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.При определении размера компенсации морального вреда Ерофеенко Ю.В. суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что истица также нанесла Килепову В.Н. телесные повреждения, ударив его бутылкой по голове и причинив ему ссадины. Вместе с тем, суд учитывает то, что Килепов В.Н. умышленно нанес телесные повреждения женщине в присутствии малолетнего.
С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, подлежащей взысканию с Килепова В.Н.
В связи с тем, что Ерофеенко Ю.В. является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика Килепова В.Н. суд взыскивает понесенные истицей судебные издержки в виде оплаты госпошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, в размере 200 рублей.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ерофеенко Ю.В. к Килепову В.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Килепова В.Н. в пользу Ерофеенко Ю.В. в возмещение морального вреда 3000 рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей. Всего взыскать 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней.
Судья_____________________