Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации24 ноября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яблонской А. С. к Ильсу С.К. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,у с т а н о в и л :
Яблонской А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильс С.К. о взыскании материального ущерба в виде оплаты расходов на проезд в размере 1200 рублей, оплаты нетрудоспособности в размере 9000 рублей и возмещении морального вреда в размере 90000 рублей.В обоснование иска указала, что 30.07.2010 около 04.00 часов в р.п. Полтавка она отдыхала с ФИО7 и ФИО8 в парке отдыха «Стела». К ним подошел Ильс С.К. и попросил ее отойти с ним поговорить. Он просил ее, чтобы она выступила свидетелем по делу об изнасиловании. После того как она отказалась это сделать, последний начал ее оскорблять, стал ее душить, ударил головой о железную трубу и бетонные плиты, которые лежат в парке на земле. Она теряла сознание, а он приводил ее в чувство, бив руками по лицу, и продолжал избивать дальше. После этого она вынуждена была находиться на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ Полтавского района со 2 августа по 23 августа 2010 года. В судебном заседании истец Яблонская А.С. поддержала исковые требования, пояснив, что в результате действий Ильса С.К. она не смогла выйти на работу в Боулинг - центр «Империя боулинга» на должность официанта, после прохождения стажировки, в результате чего не полученная заработная плата составила 9000 рублей. Кроме того, она вынуждена была ездить неоднократно в г.Омск для того, чтобы пройти обследование у офтальмолога и приобрести себе очки, поскольку после того, как ответчик ее избил у нее резко ухудшилось зрение. Согласно представленных билетов, (также дополнительно представленных) сумма, потраченная на проезд, составляет 1650 рублей. За причиненные нравственные страдания просит взыскать 90000 рублей.Ответчик Ильс С.К. в судебном заседании не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальный вред не признал в полном объеме, а моральный вред просил взыскать в разумных пределах.
Выслушав стороны, допросив свидетелей Маслову М.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании морального вреда, поскольку доводы Яблонской А.С. о причинении ей нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истицы, свидетелей Масловой М.Г., не отрицается самим ответчиком, кроме того, подтверждается материалами дела: амбулаторной картой, согласно которой истице были причинены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, миопия 1 степени, она была госпитализирована в стационар, в котором находилась с 02.08.2010 по 23.08.2010.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.При определении размера компенсации морального вреда Яблонской А.С. суд учитывает тот факт, что действиями Ильс С.К. истице были причинены телесные повреждения, а также то, что она была вынуждена находиться в больнице на стационарном лечении. Кроме того, действия Ильса С.К. носили публичный характер, оскорбления, посягающие на достоинство личности, и избиение происходило в присутствии посторонних лиц, в результате чего она пережила психологический дискомфорт, нравственные страдания. Между тем, суд не может принять во внимание указание истицы о том, что в результате телесных повреждений у нее ухудшилось зрение, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, последней не представлено. Сведения о состоянии зрения истицы, отраженные в амбулаторной карте врачом офтальмологом, не позволяют сделать суду вывод о причинно-следственной связи между полученными телесными повреждениями и ухудшением зрения. Также не представлено сведений о степени тяжести полученных телесных повреждений.
С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, подлежащего взысканию с Ильса С.К. в пользу Яблонской А.С.
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Исковые требования Яблонской А.С. о взыскании утраченного заработка суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку в связи с нетрудоспособностью и нахождением на стационарном лечении со 2 августа по 23 августа 2010 года, она не вышла на работу по окончанию стажировки. Учитывая, что истицей не представлено сведений о рабочем графике, по месту работы, суд, при осуществлении расчета неполученной заработной платы исходит из данных производственного календаря за август 2010 года, согласно которого в указанном месяце установлено 22 рабочих дня, соответственно среднедневная заработная плата истицы составила 409 рублей (9000 руб. - среднемесячная заработная плата : 22 - рабочие дни августе). Яблонская А.С. находилась на стационарном лечении 16 рабочих дней (с 02.08.2010 по 23.08.2010), соответственно невыплаченная заработная плата за указанный период составила 6544 рубля (16 - кол-во рабочих дней нахождения на иждивении умножить на 409 - среднедневной заработок).
Суд также находит, что исковые требования Яблонской А.С. о взыскании материального ущерба в виде оплаты расходов на проезд в г. Омск в размере 1650 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку истицей не представлено доказательств того, куда и в связи с чем она совершала поездки 24.08.2010, 26.08.2010, 12.09.2010, 13.09.2010 (2 раза), 15.09.2010. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части по поездкам совершенным 06.10.2010, 07.10.2010 (подача искового заявления), 15.10.2010, 16.10.2010 (предварительная беседа), 23.11.2010 (судебное заседание, состоявшееся 24.11.2010), то есть на сумму 750 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с Ильса С.К. в пользу Яблонской А.С. подлежит взысканию 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковое заявление Яблонской А. С. к Ильс С.К. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Ильса С.К. в пользу Яблонской А. С. в возмещение морального вреда 5000 рублей.
Взыскать с Ильса С.К. в пользу Яблонской А. С. в возмещение материального вреда, в связи с невыплаченным заработком 6544 рубля.
Взыскать с Ильса С.К. в пользу Яблонской А. С. в возмещение материального вреда, в связи с транспортными расходами 750 рублей.
Взыскать с Ильса С.К. в пользу Яблонской А. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Полтавский районный суд <адрес>.
Судья <адрес>
суда <адрес> А.К. Абилов