Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бааль Н.Н. к Неделько Л.А. о признании завещания недействительным,УСТАНОВИЛ:
Бааль Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Неделько Л.А. о признании завещания недействительным.В обоснование иска указала, что 05.02.2010 года умер ее муж - Бааль А.Э. В соответствии со свидетельством о заключении брака I №, они состояли в браке с 23.02.1974 года. После смерти мужа осталось имущество в виде автомашины ВАЗ-2106, двух земельных долей, находящихся на территории Еремеевского сельского поселения, дома в <адрес>, вкладов в Сбербанке. Когда она в 20-х числах февраля 2010 года обратилась к нотариусу за оформлением наследства мужа, нотариус устно сказала ей, что имеется завещание, согласно которому имущество, имевшееся у умершего, завещано третьему лицу. В настоящее время наследников первой очереди, претендующих на наследование имущества, открывшегося после смерти мужа, не имеется. Указывает, что супруг находился на момент совершения завещания из-за болезни в состоянии, когда не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, так как уже 01.02.2010 года он не мог разговаривать. 02.02.2010 года его состояние ухудшилось, он не узнавал окружающих. При указанных обстоятельствах он не мог исполнить требования закона при составлении завещания. Поскольку она имеет право на наследование по закону, просит признать недействительным завещание Бааль А.Э. от 02.02.2010 года, исполненное нотариусом Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В.
В судебном заседании Бааль Н.Н. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, иск увеличила - просит взыскать с ответчицы моральный вред в размере 50 тысяч рублей за перенесенные нравственные страдания, поскольку ответчица звонила и угрожала ей в связи со сложившейся ситуацией. По делу пояснила, что 08 января 2010 года она последний раз разговаривала с мужем, он хотел видеть детей, возможно, все завещать им. 02 февраля 2010 года у мужа в больнице была их совместная дочь, прилетевшая из Германии. Дочь после общения с отцом рассказала ей, что Бааль А.Э. в тот день часто терял сознание, речь его была бессвязна и не имела никакого смысла. Однако в тот же день, ближе к вечеру, в больницу пришла нотариус, грубо выставила дочь из палаты и осталась с Бааль А.Э. Когда нотариус ушла, дочь, зайдя в палату, увидела, что Бааль А.Э. стало плохо, он потерял сознание. Считает, что ее муж Бааль А.Э. принимал сильнодействующие лекарства, в связи с чем, будучи под их воздействием, не мог отдавать отчет своим действиям и составить завещание на ответчицу. Кроме того, у него не работала правая рука. Муж умер 05.02.2010 года от рака желудка. С мужем на момент его смерти она не проживала, поскольку 15 августа 2003 года он ушел от нее к Неделько Л.А. - ответчице по делу. Проводить по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу по вопросам вменяемости Бааль А.Э. на момент составления завещания не желает.
Представитель истицы Винокуров В.Н. в судебном заседании иск Бааль Н.Н. поддержал, пояснил, что, поскольку Бааль А.Э. находился под постоянным воздействием наркотиков, не воспринимал окружающую действительность надлежащим образом, то он не мог понимать действия закона в части составления завещания, завещание, составленное нотариусом, не выражает волю Бааль А.Э.
Ответчик Неделько Л.А. иск не признала, пояснила, что проживала с умершим Бааль А.Э. с 2003 года, вела совместное хозяйство. До самой смерти Бааль А.Э. отдавал отчет своим действиям, действительность воспринимал адекватно. Умер он от рака желудка, психических отклонений не имел. При этом еще в августе 2009 года они летали с ним в Германию к его матери, детям, после приезда из Германии Бааль А.Э. выходил на работу, проработал учетчиком полеводческой бригады вплоть до декабря 2009 года. Будучи в больнице Бааль А.Э. звонил детям, ее расспрашивал про работу, хозяйство. Со своей женою - истицей по делу - Бааль А.Э. хотел развестись и уже подал 12.01.2010 года соответствующее заявление мировому судье, однако до рассмотрения дела не дожил. Бааль А.Э. на учетах у нарколога, психиатра никогда не состоял. При каких обстоятельствах Бааль А.Э. было составлено на нее завещание, не знает. 02.02.2010 года вечером она была у Бааль А.Э. в больнице, он сообщил ей, что написал завещание, пояснив при этом, «чтобы моим детям не было к тебе претензий». 04.02.2010 года она забрала Бааль А.Э. из больницы домой. Отрицает, что оскорбляла истицу.
Третье лицо нотариус Шрамко Л.В. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, в котором указала, что нарушений требований закона по составлению и оформлению завещания не было. С заявлением о выезде в больницу к Бааль А.Э. по вопросу, связанному с завещанием, к ней в январе 2010 года обратился брат Бааль А.Э. Бааль Н.Э. При удостоверении завещания Бааль А.Э. она видела впервые, он был абсолютно адекватен, вменяем, давления со стороны кого-либо не испытывал. Поскольку Бааль А.Э. имел отек руки, он попросил, после самостоятельного прочтения им завещания, чтобы кто-нибудь из посторонних его подписал. Из соседней палаты подписаться вызвался ФИО8, завещание в его присутствии было ею зачитано, Бааль А.Э. его подтвердил, ФИО8 подписал завещание, она удостоверила.
Свидетель ФИО8 пояснил, что в начале февраля 2010 года он лежал в больнице и когда в один из дней пошел покурить, его случайно в другую палату пригласила женщина, представилась нотариусом, спросила, есть ли у него паспорт и, убедившись в наличии у него паспорта, пригласила его засвидетельствовать завещание. Бааль А.Э. он ранее не знал. В палате, кроме него, Бааль А.Э., нотариуса, никого не было. Нотариус задавала Бааль А.Э. вопросы, речь шла о наследстве. Бааль А.Э. отвечал, причем не просто «да-нет», а предложениями. Бааль А.Э. был слаб, расписаться не мог, но все понимал. Нотариус разъяснила ему (ФИО8) нормы закона, в которые он не вникал, он расписался за Бааль А.Э. в завещании и о том, что нормы закона ему разъяснены.
Свидетель ФИО9 пояснила, что является женой Бааль Н.Э. брата Бааль А.Э. Со слов своего мужа ей известно, что Бааль А.Э. хотел развестись и оформить наследство на Неделько Л.А. В последних числах 2010 года он просил ее мужа Бааль Н.Э. помочь ему оформить завещание. Нотариус приходила в больницу к Бааль А.Э. для составления завещания. Со слов мужа знает, что при оформлении завещания, в палате посторонних лиц не было. 04.02.2010 года она с мужем забрали Бааль А.Э., он все понимал, ориентировался в происходящем. Писать завещание Бааль А.Э. никто не принуждал, не уговаривал.
Свидетель ФИО10 пояснил, что 28.01.2010 года ему позвонил его брат ФИО4, попросил приехать в больницу, сходить к нотариусу, составить от него завещание, сказал, что хочет развестись с женой. Просьба брата была им выполнена. 03.02.2010 года, когда он находился у брата в больнице, тот сказал ему, что составил завещание на Неделько Л.А. Брат на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоял.
Свидетель ФИО11 пояснила, что Бааль А.Э. является ее братом, она видела его 04.02.2010 года, когда его привезли домой из больницы. Брат общался с ней, был в твердом уме.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, подтвердивших доводы иска, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии с. ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что Бааль А.Э. умер 05.02.2010 года. С 2003 года Бааль А.Э. проживал с Неделько Л.А. без регистрации брака.
Указанное подтверждается следующими доказательствами. Согласно свидетельства о регистрации по мету пребывания (л.д.22), Бааль А.Э. с 02 августа 2004 года по 02 августа 2009 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
29 июня 2004 года между Бааль А.Э. и СПК «Еремеевский» был заключен договор купли - продажи указанного дома с рассрочкой, 24.10.2003 года право собственности на указанный дом было зарегистрировано за Бааль А.Э. (л.д.15, 16).
По указанному адресу с Бааль А.Э. была зарегистрирована ответчица по делу Неделько Л.А. (л.д. 24).
Жена Бааль А.Э., истица по делу, зарегистрирована в <адрес> (л.д.6-7).
Исходя из материалов гражданского дела №, истребованного судом у мирового судьи и приобщенного к делу, Бааль А.Э. 12.01.2010 года обратился с иском к Бааль Н.Н. о расторжении брака, указывая на то, что он не живет с ней совместно и не ведет общего хозяйства с августа 2003 года. Ссылается на то, что дальнейшее сохранение их семьи невозможно, так как 6 лет живет с другой женщиной.
02 февраля 2010 года Бааль А.Э. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, которое окажется ко дню его смерти, он завещал Неделько Л.А..
Судом установлено, что завещание Бааль А.Э., записанное нотариусом Шрамко Л.В., до его подписания полностью прочитано Бааль А.Э. нотариусом, о чем в завещании сделана соответствующая запись. Поскольку ввиду болезни Бааль А.Э. не смог собственноручно подписать завещание, оно по его личной просьбе было подписано ФИО8 в присутствии нотариуса. При этом в завещании указаны причины, по которым Бааль А.Э. не смог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства ФИО8, подписавшего завещание. Нотариусом ФИО8, как гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123 ГК РФ), содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом ФИО8 разъяснено, о чем в завещании сделана соответствующая надпись.
Таким образом, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что завещание соответствует нормам статей 1119 - 1125 ГК РФ, и, учитывая то, что Бааль А.Э. долгое время не проживал с истицей, хотел расторгнуть с ней брак, приобрел жилой дом, проживал совместно с Неделько Л.А., суд считает, что составление завещания соответствует действительной воле лица Бааль А.Э.
Суд в качестве допустимых доказательств, подтверждающих возражения ответчицы, принимает также показания свидетелей о том, что Бааль А.Э. при составлении завещания понимал значение своих действий и руководил ими.
Кроме того, согласно заключению ультразвукового исследования, проведенного Бааль А.Э. в Омском клиническом диагностическом центре 12.09.2009 года, у Бааль А.Э. выявлены признаки диффузных изменений в поджелудочной железе.
Согласно выписке из истории болезни, Бааль А.Э. проходил стационарно лечение в ГУЗ ОО «Клинический онкологический диспансер» с 19.10.2009 года по 09.11.2009 года с диагнозом: злокачественное новообразование желудка с переходом на 12п. кишку с инвазией в поджелудочную железу.
Из амбулаторной карты больного следует, что 02.02.2010 года Бааль А.Э. был осмотрен хирургом, больной жаловался на сильные боли в животе. Состояние диагностировано как средней тяжести.
В связи с указанным, мнение заведующего отделением хирургии МУЗ Полтавская ЦРБ ФИО6 о том, что Бааль А.Э. не мог отдавать отчет свои действиям, суд не принимает в качестве достаточного доказательства, подтверждающего доводы истицы, поскольку оно носит предположительный характер и не подтверждается вышеуказанными материалами дела. Доказательств того, что у Бааль А.Э. были метастазы в головном мозге, явившиеся причиной неспособности умершего отдавать отчет своим действиям, суду не представлено.
Не представлено стороной истца суду доказательств и того, что сильнодействующие лекарства, которые принимал Бааль А.Э. в связи со своим заболеванием, подавляли его волю при составлении завещания.
Таким образом, учитывая характер заболевания Бааль А.Э., которое не относится к заболеванием психики и, по мнению суда, не лишало Бааль А.Э. способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания от 02.02.2010 года на имя Неделько Л.А., а также то, что истица со своей стороны не представила каких-либо дополнительных доказательств, обосновывающих иск, в том числе, по взысканию компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска Бааль Н.Н.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Бааль Н.Н. к Неделько Л.А. о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья___________________________