Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Короленко Н.А. к Кузьменко А.А. о взыскании морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Короленко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьменко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и выплаты денежной компенсации за вынужденный прогул.В обоснование иска указал, что в 15 октября 2010 года в 17.30 ч., когда он находился на рабочем месте, ответчик ударил его один раз в левое ухо и два раза в грудь с правой стороны, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании Короленко Н.А. исковые требования уточнил, отказался от взыскания денежной компенсации за вынужденный прогул, снизил размер иска до 5 000 рублей. В остальном иск поддержал по указанным в нем основаниям, моральный вред обосновывает тем, что ответчик нанес ему телесные повреждения на рабочем месте, после случившегося ему было тяжело дышать, грудь сильно болела, он не мог работать, поднимать мешки, пил обезболивающие таблетки.
Ответчик Кузьменко А.А. иск не признал, пояснил, что между ним и истцом, находящимся на рабочем месте, 15.10.2010 года действительно был конфликт, поскольку истец не справлялся со своими обязанностями - распустил коров. При этом он Короленко Н.А. не бил, лишь толкнул его правой рукой в левое плечо. Короленко Н.А. не падал, и после этого ушел домой.
Свидетель ФИО4 пояснила, что находилась в тот день на работе и видела, как Кузьменко А.А. кричал на Короленко Н.А. за то, что тот рано загнал коров, при этом Кузьменко А.А. хотел ударить Короленко Н.А. и попал вскользь по плечу. Все происшедшее она видела 2-3 минуты.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы иска Короленко Н.А. о том, что ответчик причинил нравственные страдания и телесные повреждения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истца, а также материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Короленко Н.А. - в своем заявлении в ОВД, объяснениях участковому, излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании. Суд принимает во внимание как доказательство требований истца и акт судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого у истца обнаружены повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Короленко Н.А.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Короленко Н.А. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Кузьменко А.А.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, обстоятельства дела, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей, подлежащего взысканию с Кузьменко А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Короленко Н.А. к Кузьменко А.А. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьменко А.А. в пользу Короленко Н.А. в возмещение морального вреда 1500 рублей, в возмещение судебных издержек 200 рублей. Всего взыскать 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней.
Судья___________________________