Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области к Султанова А.З. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании 12 000 рублей и госпошлины,УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР в Полтавском районе Омской области обратилось с названным иском к Султановой А.З., указав следующее.
06 ноября 2009 года в ГУ - УПФР в Полтавском районе Омской области обратилась Сулатова А.З. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 11.03.2009 года третьего ребенка - Козуля В.Е.. При подаче заявления Сулатнова А.З. предъявила паспорт гражданина РФ №. ГУ - УПФР в Полтавском районе было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ответчицы.
18 ноября 2009 года Султанова А.З. обратилась в ГУ - УПФР в Полтавском районе с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 12 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, в котором собственноручно расписалась, что предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. 18.12.2009 года ГУ - УПФР в Полтавском районе было вынесено решение № об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей.
07 сентября 2010 года Сулатонова А.З. повторно обратилась в ГУ - УПФР в Полтавском районе с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 12 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, предъявив «Вид на жительство лица без гражданства». 09.09.2010 года ГУ - УПФР был сделан запрос в отделение УФМС России по Омской области в Полтавском районе о причине замены паспорта. УФМС предоставило сведения о том, что паспорт выдан ответчице в нарушение установленного законом порядка. Данный паспорт изъят и уничтожен. 27.09.2010 года ГУ УПФР в Полтавском районе было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Султановой А.З. о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала.
Указывая на то, что Сулатанова А.З. не является гражданином РФ и в силу ст.3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прав на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 06.11.2009 года не имела, незаконно получила единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12 тысяч рублей, просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданный на имя Султановой А.З., недействительным, взыскать с ответчицы в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ 12 000 рублей как незаконно полученные и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Линецкая С.В. иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Ответчица Сулатонова А.З. в судебном заседании иск признала, пояснила, что она не является гражданской Российской Федерации, 07.06.2010 года ей выдан вид на жительство лица без гражданства с действительностью до 07.06.2015 года. С требованиями истца о взыскании с нее госпошлины не согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка у лица, имеющего гражданство Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 28.07.2010 года № 241 - ФЗ лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере 12 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что ответчица Султанова А.З. полностью признает доводы иска ГУ УПФР в Полтавском районе, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области к Султанова А.З. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании 12 000 рублей и госпошлины удовлетворить.Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданный на имя Султанова А.З., недействительным.
Взыскать с Султанова А.З. в пользу ГУ УПФР 12 000 рублей как незаконно полученные и 4 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 16 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья___________________________