Дело 2- 838/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирпиченко А.В. к администрации муниципального образования Полтавского городского поселения Омской области о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет,УСТАНОВИЛ:
Кирпиченко А.В. обратился в суд с названным иском.В обоснование своих требований указал, что он 03.12.2010 года обратился с заявлением в жилищную комиссию Полтавского городского поселения с заявлением о постановке его на учет. Решением администрации ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со ссылкой на ст.54 Жилищного кодекса РФ на том основании, что он представил документы, которые не подтверждают право граждан состоять на учете к качестве нуждающихся в жилых помещениях. Не соглашаясь с указанным решением, полагает, что администрация поселения не оценила всех факторов - то, что он проживает в доме постройки 1962 года, стены дома старые, насыпные, внутри пустые, холодные, пол прогнивший, система отопления ветхая, трубы ржавые, в нескольких местах текут.
Указывая на то, что он является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом II гр. пожизненно, имеет льготы и преимущества иные, чем предусмотрены общими нормами ЖК РФ, просит признать нуждающимся в жилом помещении и обязать поставить его на учет на получение жилого помещения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Кучава Н.И. считает отказ администрации истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении обоснованным, пояснила, что представленные истцом документы подтверждают наличие у него жилого помещения, жилые помещения для предоставления гражданам администрацией по договору социального найма в настоящее время отсутствуют. Истцом не представлен акт признания дома аварийным или непригодным для проживания. Для признания дома аварийным или непригодным для проживания истцу необходимо было обратиться в комиссию при администрации района, поскольку признание жилья таковым в компетенцию администрации городского поселения не входит.
Третье лицо - представитель администрации муниципального образования «Полтавский муниципальный район Омской области» Глазков А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме суду иск поддержал, указал, что требования истца основаны на законе, поскольку статья 15 Закона РФ «О ветеранах», признавая за ветеранами ВОВ право на обеспечение жильем независимо от их имущественного положения, устанавливает иной порядок улучшения их жилищных условий, чем нормы ЖК РФ, по которым ответчиком было отказано истцу.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным названным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с удостоверением серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Кирпичненко А.В. является ветераном Великой Отечественной войны (л.д.11).
03.12.2010 года Кирпиченко А.В. обратился к главе Полтавского городского поселения с заявлением о принятии в связи с отсутствием санитарных требований жилья на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (л.д.16).
22.12.2010 года Кирпиченко А.В. был получен ответ главы поселения, в котором истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании п.п.2 п.1 статьи 54 ЖК РФ (л.д.7).
Согласно регистрационному удостоверению и договору на передачу квартиры в собственность граждан от 23.02.1994 года собственником дома, в котором проживает истец, по адресу: <адрес>, является Кирпиченко А.В. и его жена Кирпиченко Т.А. (л.д.12 - 13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кирпиченко А.В., ветеран Великой Отечественной войны, на момент подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, имел в собственности жилое помещение 1962 года общей площадью 52 кв.м., жилой 39,7 кв.м, по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» одной из мер социальной поддержки участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона, является обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Учитывая изложенное, то, что Кирпиченко А.В. является ветераном ВОВ, который имеет право на получение социальной поддержки, предусмотренной федеральным законом, по обеспечению жильем один раз и может использовать это право независимо от его имущественного положения, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание судом Кирпиченко А.В. нуждающимся в жилом помещении обязывает ответчика в силу ст.13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений) поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, суд не рассматривает требование истца в этой части как обоснованное.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кирпиченко А.В. к администрации муниципального образования Полтавского городского поселения Омской области о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет удовлетворить.
Признать Кирпиченко А.В. нуждающимся в жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней.
Судья___________________________