Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Омской области к Путилову Л.А. о взыскании земельного, транспортного налога, налога на имущество с физических лиц,УСТАНОВИЛ:
МИФНС России обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с п.1 ст. 15, п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В нарушении п.1 ст.23 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законом срок. В результате у ответчика образовалась задолженность с 02.07.2007 по 15.10.2010 перед местным бюджетом в сумме 70 137 руб. 92 коп, в том числе по налогу 58 983 руб. 76 коп. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислена пеня на основании ст.75, п.9 ст. 31 НК РФ в размере 11 154 руб. 16 коп.По сведениям, полученным из ГИБДД, в соответствии со ст.ст. 83,85 НК РФ ответчик является владельцем транспортных средств. Согласно ст.357 НК РФ
ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан произвести уплату налога в соответствии со ст. 23. НК РФ, п. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 года № 407- 0З «О транспортном налоге». В нарушении п.1 ст. 23 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок. В результате у него образовалась задолженность с 01.02.2007 по 01.02.2010 перед региональным бюджетом в сумме 53 207 руб. 15 коп, в том числе по налогу 44 168 руб. 15 коп. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня на основании ст. 75, п. 9 ст.31 НК РФ в размере 9 039 руб. 54 коп.
В соответствии с п.2 ст.15 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003 -1 « О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В нарушении п.1 ст. 23 НК РФ должник не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок. В результате чего у него образовалась задолженность с 15.11.2007 по 15.11.2010 в сумме 27 489 руб. 78 коп., в том числе, по налогу 27 142 руб. 92 коп. За просрочку уплаты ответчику начислена пеня на основании ст.75, п.9 ст. 31 НК РФ в сумме 346 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 45, 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № 26145 об уплате налога и пени по состоянию на 13.10.2010.
Однако, в установленный в требовании срок оплата задолженности не произведена.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23,45 НК РФ, просит взыскать с Путилова Л.А. сумму заложенности по транспортному налогу в размере 53 207,15 рублей, по налогу на имущество в размере 27 489,78 руб., по земельному налогу в сумме 70 137,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Путилов Л.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявление, в котором иск признал полностью, указал, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с Законом РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является Плательщиками налогов на имущество физических лиц.
Должник не исполнил обязательства по уплате налогов в установленный срок, в связи с чем суд считает доводы истца как обоснованные, иск - подлежащим удовлетворению.Кроме того, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком Путиловым Л.А., поскольку признание не нарушает права и законные интересы других лиц.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Омской области к Путилову Л.А. о взыскании земельного, транспортного налога, налога на имущество с физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Путилова Л.А. задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 53 207 руб. 15 коп.
Взыскать с Путилова Л.А. задолженность по налогу на имущество и пени в общей сумме 27 489 руб. 78 коп.
Взыскать с Путилова Л.А. задолженность по земельному налогу в сумме 70 137,92 рубля, в том числе:
- земельный налог сельскохозяйственного назначения р.п. Полтавка в сумме 953,36 руб. и пени в сумме 328,73 руб.;
- земельный налог сельскохозяйственного назначения с. Ворошилово в сумме 32238,06 руб. и пени в сумме 6683,52 руб.;
- земельный налог сельскохозяйственного назначения с. Ольгино в сумме 19104,99 руб. и пени в сумме 3036,97 руб.;
- земельный налог несельскохозяйственного назначения р.п. Полтавка в сумме 6687,35 руб. и пени в сумме 1104,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней.
Судья___________________________