Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 28 декабря 2010 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педде Ю. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Педде Ю.О. обратился в суд с названным иском к ООО «Соловьевское» указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности водителя автогаража в период с 02.03.2009 года по 16.05.2010 года. Указывая на то, что ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 25300 рублей, которые он просит взыскать с ООО «Соловьевское» и в счет возмещения морального вреда выплатить компенсацию в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание истец Педде Ю.О. не явился.
Представитель ООО «Соловьевское», адвокат по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Гумеров М.Н. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Педде Ю.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с копией трудовой книжки Педде Ю.О. 02.03.2009 года был принят на должность водителя автогаража, 16.05.2010 года - уволен по собственному желанию (л.д.7-10).
Согласно расчетному листку за июнь 2010 года ООО «Соловьевское» надлежит выплатить Педде Ю.О. заработную плату в размере 25300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Указанный расчетный листок, суд признает допустимым доказательством в соответствии со ст.60 ГПК РФ, поскольку он соотносится с другими материалами дела - копией трудовой книжки, а ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца.
Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав - при задержке выплаты заработной платы (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом характера и объема причиненных Педде Ю.О. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Педде Ю. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Педде Ю. О. заработную плату за июнь 2010 года в сумме 25 300 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы в указанной сумме подлежит немедленному исполнению.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Педде Ю. О. 1000 рублей в возмещение морального вреда.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья_______________________