дело по заявлению Видинеевой А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Дело №

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Полтавка 01 февраля 2011 года дело по заявлению Вединеевой А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Видинеева А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю.

Как утверждает заявительница, 15 февраля 1995 года ей Полтавским райкомземом было выдано свидетельство серии № на право собственности на землю 15 га среднего качества, для сельскохозяйственного производства, в котором было ошибочно указана ее фамилия как Вединеева.

В судебном заседании Видинеева А.В. заявление поддержала, просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю, с тем, чтобы она могла в законном порядке реализовать свое право на распоряжение земельным участком.

Третье лицо - начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Карабин А.И. в судебном разбирательстве, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени, месте разбирательства, не участвовал.

Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд находит заявление Видинеевой А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно копиям паспорта заявительницы (л.д. 9-10), свидетельства о рождении (л.д.7), свидетельства о браке (л.д. 8), трудовой книжки (л.д.11), страхового медполиса, пенсионного удостоверения и удостоверения ветерана труда ее фамилия значится как Видинеева.

Таким образом, факт принадлежности Видинеевой А.В. свидетельства на право собственности на землю серии № нашел в суде свое подтверждение объяснениями заявительницы, не доверять которым у суда оснований не имеется, а так же материалами дела.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к выводу о том, что Видинеева А.В. в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке устранить разночтения в документах.

Установление факта принадлежности Видинеевой А.В. свидетельства на право собственности на землю имеет для нее юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации прав на земельный участок в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Вединеевой А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что свидетельство серии № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Полтавским райкомземом на имя Вединеевой А.В., принадлежит Вединеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Добрянка Полтавского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья __________________________