Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Моисеенко А.В. к Джавахишвили Г.Ш. о признании права собственности на квартиру,у с т а н о в и л :
Моисеенко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.В обоснование иска указал, что с 1995 года проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру он обменял на автомобиль с Егошиным Н.А., действуя по доверенности от Джавахишвили Г.Ш., однако, прежде всего он действовал в своих интересах. С указанной даты несет бремя содержания указанной квартиры. В настоящее время местонахождение Джавахишвили Г.Ш. и Егошина Н.А. ему не известно. Просит установить право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца - адвокат Гумеров М.Н. исковые требования доверителя также поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его доверитель приобретал автомобиль ВАЗ 2104 по генеральной доверенности у Джавахишвили Г.Ш., после этого, не оформляя на себя права собственности, обменял его на квартиру Егошина. Таким образом, меняя автомобиль на квартиру, Моисеенко действовал в своих интересах.
Ответчик Джавахишвили Г.Ш. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Полтавского сектора Шербакульского отдела Управления Росреестра по Омской области, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Егошин Н.А. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10., оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленным суду договором мены от 03.02.1995 установлено, что Моисеенко А.В. являясь представителем по доверенности Джавахишвили Г.Ш., обменял автомобиль ВАЗ 2104 на квартиру по <адрес> принадлежавшую Егошину Н.А. (л.д.10).
Квитанциями об оплате коммунальных услуг установлено, что с февраля 1995 года Моисеенко А.В. вносил соответствующие оплаты.
Согласно отзыва третьего лица на исковые требования установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации права собственности на спорную квартиру не имеется (л.д.29).
В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Часть 1 ст.234 ГК РФ устанавливает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании было бесспорно установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел указанной квартирой на протяжении более 15 лет.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковое заявление Моисеенко А.В удовлетворить.
Признать за Моисеенко А.В право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.К. Абилов