Дело по заявлению Конюхова С.В. об установлении факта нахождения на иждивении

Дело №

Полтавский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Полтавка 01 февраля 2011 года дело по заявлению Конюхова В.И. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Как утверждает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Конюхов В.И., являвшийся к тому времени лицом, оказывавшим ему постоянную материальную помощь, которая была для него основным источником средств к существованию, поскольку он не работает, обучается в Омском государственном аграрном университете, на курсе дневного обучения, собственных доходов не имеет.

Просит установить факт его нахождения на иждивении отца с тем, чтобы он мог юридически оформить право на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Конюхов С.В. заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что отец содержал большое подсобное хозяйство, часть средств от реализации которого регулярно передавал ему на проживание в городе и оплату общежития.

Представитель третьего лица - ГУ УПФР в Полтавском районе, надлежаще уведомленный о дне, времени, месте разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт нахождения Конюхова С.В. на иждивении отца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Суд принимает как убедительные и достаточные доказательства для удовлетворения заявления пояснения заявителя, показания свидетелей, доверять которым у суда оснований не имеется, а также материалы дела: справку об обучении Конюхова С.В. (л.д. 9), выписку из похозяйственной книги о наличии у Конюхова В.И. в период 2008-2010 г.г. в подсобном хозяйстве крупного рогатого скота, свиней, птицы (л.д.10).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к убеждению, что Конюхов С.В. лишен возможности во внесудебном порядке установить факт нахождения на иждивении, а установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации права на получение пенсии в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Конюхова В.И. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт того, что Конюхов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся на 07 декабря 2010 года иждивенцем Конюхова В.И..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья __________________________