Дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области о признании незаконным бездействия МОУ «Святогорская ООШ» (в порядке ст.45 ГПК РФ)

Дело №

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Полтавка

Полтавский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.
при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия МОУ «Святогорская ООШ» (в порядке ст.45 ГПК РФ),

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МОУ «Святогорская ООШ», выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер, направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указывая в обоснование своего требования, что контентная фильтрация, имеющаяся в школе, в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних, пользователей сети Интернет к данным ресурсам.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, представила суду заявление прокурора района, в котором последний заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика - директор МОУ «Святогорская ООШ» в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо - представитель Комитета образования администрации Полтавского муниципального района в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, озвучив заявление прокурора <адрес> ФИО3 об отказе прокурора от заявленных исковых требований, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит взысканию в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия МОУ «Святогорская ООШ», выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер, направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, незаконным (в порядке ст.45ГПК РФ), прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или протест в Омский областной суд через Полтавский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: А.К. Абилов