Дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области о признании незаконным бездействия МОУ «Коконовская ООШ» (в порядке ст.45 ГПК РФ)

Дело №

о прекращении производства по делу

8 февраля 2011 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Абилова А.К.
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области о признании незаконным бездействия МОУ «Коконовская ООШ» (в порядке ст.45 ГПК РФ),

у с т а н о в и л :

Прокурор Полтавского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МОУ «Коконовкая ООШ», выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер, направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указывая в обоснование своего требования, что контентная фильтрация, имеющаяся в школе, в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних, пользователей сети Интернет к данным ресурсам.

Старший помощник прокурора Полтавского района Омской области Стрелец Ю.В., представила суду заявление прокурора района, в котором последний заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика - директор МОУ «Коконовская ООШ» в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо - представитель Комитета образования администрации Полтавского муниципального района в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, озвучив заявление прокурора Полтавского района Омской области Яновича О.Н. об отказе прокурора от заявленных исковых требований, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит взысканию в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Полтавского района Омской области от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области о признании незаконным бездействия МОУ «Коконовская ООШ», выразившееся в не принятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер, направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно не принятие мер, в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, незаконным (в порядке ст.45ГПК РФ), прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или протест в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток.

Председательствующий: А.К. Абилов