Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 18 апреля 2011 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долгову А.Н., Победря В.В., Губанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с исковым заявлением к Долгову А.Н., Победря В.В., Губанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 567,17 рублей, в том числе 139 830,46 рублей - основного долга, 1 736,71 рублей - начисленных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2011 по 09.03.2011г., и государственной пошлины в размере 4 031,34 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
09 декабря 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Долговым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В силу указанного кредитного договора Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму 250 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 250 000 рублей мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Заемщиком были заключены договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Победря В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Губановым И.А.
В связи с тем, что Заемщик своевременно не выплатил денежные средства за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор в соответствии с условиями договоров направил письменные требования к ответчикам о необходимости исполнить свои обязательства в срок до 03 марта 2011 года и произвести гашение кредита и задолженности по начисленным процентам.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Башлакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Победря В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Долгов А.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным, не явился, представил суду заявление, в котором иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Ответчик Губанов И.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представил суду отзыв, в котором с иском не согласен, указывает на то, что Долгов А.Н. являлся его работодателем, оказал на него давление и он, под страхом увольнения, вынужден был подписать договор поручительства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала Заемщику - Долгову А.Н. предоставил кредит в сумме 250 000 рублей для реконструкции животноводческого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых (л.д.13-21).
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Проценты за пользование Кредитом осуществляются в соответствии с Графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью.
Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются:
- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Победря В.В. (л.д. 22-26);
- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Губановым И.А. (л.д. 27 - 31).
Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 567,17 рублей, из которых 139 830,46 руб. - сумма основного долга; 1 736,71 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 11.02.2011 по 09.03.2011 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала и Долговым А.Н., согласно требованиям ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы Губанова И.А. об оказанном на него давлении со стороны Долгова А.Н. при заключении договора поручительства не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Губановым И.А., следует, что при неисполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п. 2.2 договоров).
Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено, что вступление Губанова И.А. в обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» на основании договора поручительства N 0809051/0109-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего, осуществлено им добровольно, в соответствии с принципом свободы договора (статьи 421 ГК РФ).
Губановым И.А. суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заблуждения относительно природы договора поручительства, его значения, сути и последствий.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 031,34 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк».
руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Долгову А.Н., Победря В.В., Губанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Долгову А.Н., Победря В.В., Губанова И.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.03.2011 года в размере 141 567 рублей 17 копеек, в том числе: 139 830,46 руб. - сумма основного долга; 1 736,71 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2011 года по 09.03.2011 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 031,34 рублей. Всего взыскать 145 598 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья ________________