Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Тихоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалева О.Н. к Любчичу И.В. о возмещении морального вреда,у с т а н о в и л :
Ковалева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Любчичу И.В. о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей.В обоснование иска указала, что 25.02.2011 в магазине ИП Шмитд, в с. Соловьевка ответчик причинил ей телесные повреждения. С 25.02.2011 по 10.03.2011 она находилась на излечении в Полтавской ЦРБ. Просит взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Ковалева О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Любчич И.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал факт причинения побоев, однако просил снизить размер взыскиваемого морального вреда до разумных пределов.
Выслушав истца, озвучив мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы иска Ковалевой О.Н. о причинении ей нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истца, материалами, истребованными у мирового судьи.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Коноваловой О.Н. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Любчиче И.В.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.При определении размера компенсации морального вреда Ковалевой О.Н. суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что нанесенные Любчичем И.В. повреждения, вреда здоровью Ковалевой О.Н. не причинили, а также поведение ответчика, который в общественном месте, в присутствии посторонних лиц причинил телесные повреждения истице, посредственные характеристики ответчика и истца, кроме того, последняя характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств нахождения ее на излечении в МУЗ «Полтавская ЦРБ», ходатайств об истребовании данных сведений не заявлялось. В материалах дела отсутствуют сведения о степени тяжести телесных повреждений, соответственно суд считает возможным сделать вывод о том, что истице были причинены побои.
Получение Ковалевой О.Н. телесных повреждений при иных обстоятельствах, в судебном заседании не подтвердилось.
С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 3000 рублей, подлежащего взысканию с Любчича И.В.
В пользу Ковалевой О.Н. с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные издержки, понесенные истицей при обращении в суд, - государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Иск Ковалева О.Н. к Любчичу И.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Любчича И.В. в пользу Ковалевой О.Н.: в возмещение морального вреда 3000 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины 200 рублей. Всего взыскать 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней.
Судья Полтавского районного
суда Омской области А.К. Абилов