Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 12 апреля 2011 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой Л.И. к нотариусу Полтавского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Бурцева Л.И. обратилась с иском к нотариусу Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным, указывая на то, что 28.10.1994 года ей было выдано Полтавской государственной нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство по закону №. На основании данного свидетельства Полтавским райокомземом было выдано свидетельство на право собственности на землю. В связи с тем, что нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, так как оно не удостоверено печатью нотариальной конторы, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.
В судебном заседании Бурцева Л.И. иск поддержала в полном объеме по заявленным требованиям. Пояснила, что указанное свидетельство ей необходимо для переоформления земли.
Ответчик - нотариус Полтавского нотариального округа иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно делу № о наследстве, оставшимся после смерти Харитонова О.К., на имя Бурцевой Л.И. 28 октября 1994 года нотариусом Колесниковой В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону без заверения печатью. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №.
Во мнении, представленном в суд, нотариус Шрамко Л.В. указала, что нотариусом Колесниковой В.И. ошибочно не была поставлена печать на хранящемся в наследственном деле свидетельстве о праве на наследство.
В соответствии с п.10 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись должна содержать печать нотариуса.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком - нотариусом Шрамко Л.В. иска, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой Л.И. к нотариусу Полтавского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бурцевой Л.И., действительным.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья________________