Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 26 апреля 2011 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеликова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зеликов С.М. обратился в суд с названным иском к ООО «Соловьевское», указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности водителя. Указывая на то, что ему начислена, но не выплачена заработная плата, просит взыскать с ООО «Соловьевское» заработную плату в размере 14173 руб., и в счет возмещения морального вреда выплатить компенсацию в сумме 5000 рублей.
Истец Зеликов С.М. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ООО «Соловьевское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Зеликова С.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с копией трудовой книжки (л.д.4-7), Зеликов С.М. 02.03.2009 года был принят водителем автогаража ООО «Соловьевское», 02.09.2010 года уволен по сокращению численности штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Согласно расчетному листку за июнь 2010 года (л.д. 13), задолженность по заработной плате Зеликову С.М. составляет 14 173,70 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы (абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
С учетом характера и объема причиненных Зеликову С.М. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зеликова С.М. обществу с ограниченной ответственностью «Соловьевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловьевское» в пользу Зеликова С.М. плату в сумме 14173,70 руб. и компенсацию морального вреда 200 руб. Всего взыскать 14 373,70 рублей.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья_______________________