Дело по исковому заявлению Платоновой Р.Д. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» Полтавского района Омской области о взыскании имущественного пая



Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Платоновой Р.Д. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» Полтавского района Омской области о взыскании имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Р.Д. обратилась в суд с иском к СПК «Кировский» о взыскании имущественного пая в сумме 109 291 рубля.

В иске указала, что, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.07.2005 года она унаследовала после смерти мужа Гражданина П. имущественный пай в СПК «Кировский» в сумме 38 190 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.11.2002 унаследовала после смерти отца Гражданина Д. имущественный пай в СПК «Кировский» в сумме 655165 рублей. Согласно свидетельству о собственности на земельный и имущественный пай от 14.12.1992 года она имеет имущественный пай у ответчика в сумме 2666452 рубля. В добровольном порядке СПК «Кировский» оплату произвести отказывается. Заявление о выплате имущественного пая находилось на рассмотрении с 25.08.2005 года. Согласно справке, выданной СПК «Кировский», на момент подачи заявления имущественный пай, принадлежащий истице и унаследованный ею от наследодателей, в общей сумме составил 109 291 рубль.

В судебном заседании Платонова Р.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что сумма пая, истребуемого у ответчика сложилась из суммы ее пая в размере 25493 руб., унаследованного пая Гражданина П. в сумме 35190 руб., унаследованного пая Гражданина Д. в суме 31900 руб., переданных ей паев дочерьми Гражданкой Г. в сумме 6854 руб. и Гражданкой Н. в сумме 6854 руб. Указала, что заявление о взыскании пая ею было подано ответчику 25.08.2005 года, но, поскольку никто ей ничего выплачивать не собирался, она забрала данное заявление, когда, не помнит. Заявление о выходе из членов кооператива не подавала, так как считала, что, уволившись из кооператива в 2002 году, ее членство в СПК прекратилось.

Представитель ответчика СПК «Кировский» Гумеров М.Н. иск не признал, пояснил, что 25 августа 2005 года Платонова Р.Д. обратилась в СПК «Кировский» с заявлением о выдаче ей имущественного пая, однако, не дождавшись решения общего собрания СПК «Кировский», на котором решаются вопросы о порядке и сроках выплаты паев, 25 января 2006 года забрала заявление. Кроме того, заявление о выходе из членов кооператива истица не подавала. Утверждает, что кооператив соблюдает порядок выдачи паев, установленный Уставом, - заявления лиц рассматриваются общим собранием, решение принимается по каждому заявлению. Просит также применить к требованиям Платоновой Р.В. срок исковой давности в части наследственного имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 107 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996г. N41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Согласно статье 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели.

Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава СПК «Кировский», утвержденного общим собранием членов кооператива 11.03.2005 года выходящему члену Кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива (л.д.45).

Согласно справке СПК «Кировский» от 16.03.2011 года Платонова Р.В. является ассоциированным членом СПК «Кировский», имеет имущественный пай на 01.01.2011 г. в размере 109 291 рубль (л.д. 25), состоящий из:

- личного имущественного пая - 25 493 руб.,

- унаследованного пая Гражданина П. - 35190 руб.,

- унаследованного пая Гражданина Д. - 31900 руб.,

- переданного пая Гей Т.С. - 6854 руб.,

- переданного пая Гражданкой Н. - 6854 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела: аналогичной справкой СПК от 04.09.2006 года (л.д.11), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.7,16), заявлениями Гражданкой Н., Гей Т.С. (л.д.17,18) о переводе паев Платоновой Р.В.

Размер пая ответчиком не оспаривается.

25 августа 2005 года Платоновой Р.В. правлению СПК «Кировский» было подано заявление с просьбой выдать ей имущественный пай в сумме 109 291 рубля, без просьбы об исключении из членов кооператива. Сумма пая была в тот же день Платоновой Р.В. рассчитана (л.д.15).

До утверждения кооперативом годового отчета за 2005 год, которое состоялось 16 марта 2006 года на отчетно-выборном собрании уполномоченных членов СПК «Кировский» (л.д.33-35), Платонова Р.В. 25.01.2006 года забрала поданное ею заявление от 25.08.2005 года, что подтверждается справкой председателя СПК «Кировский» (л.д.39) и не отрицается истицей.

По указанной причине вопрос о выплате Платоновой Р.Д. имущественного пая на общем собрании уполномоченных членов СПК «Кировский» по окончании финансового 2005 года разрешен не был.

Таким образом, судом установлено, что Платонова Р.В., являясь ассоциированным членом кооператива, фактически с заявлением к СПК «Кировский» о выходе из членов кооператива и о выплате имущественного пая не обращалась, предусмотренный гражданским законодательством и законодательством о производственных кооперативах порядок выхода из кооператива и порядок выплаты пая не соблюла, правоотношения между сторонами по данному вопросу и, соответственно, обязательства ответчика по выплате пая истице не возникли.

В связи с указанным, исковые требования Платоновой Р.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, Платонова Р.В. не лишена права при соблюдении установленного законодательством порядка о выходе из членов кооператива и получении пая, в случае несогласия с объемом, сроками его выплат, вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Требования о применении срока исковой давности необоснованны по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В связи с тем, что Платоновой Р.В. в установленном законном порядке было принято наследство, к ее паю перешли паи наследодателей, и она является владелицей одного пая в сумме 109 291 рубль, доводы ответчика в данной части являются несостоятельными.

руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Платоновой Р.Д. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» Полтавского района Омской области о взыскании имущественного пая отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья___________________________