Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 04 мая 2011 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дворецкого И.Г., Прецу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Дворецкому И.Г., Прецу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91291,11 рублей, в том числе 79918,56 рублей - просроченной задолженности по кредиту, 6102,32 рублей - просроченных процентов, 5270,23 - долга по неустойкам, и государственной пошлины в размере 2 938,73 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
10 августа 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Полтавского ОСБ № 5924 (далее - Кредитор) и Дворецким И.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В силу указанного кредитного договора Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Прецом Ю.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице д/о 2231/106 Исилькульского отделения № 2231 Тимченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчики Дворецкий И.Г., Прец Ю.Н. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками Дворецким И.Г., Прецом Ю.Н. иска, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, суд принимает как достаточные и убедительные для удовлетворения иска доказательства истца.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Дворецким И.Г., согласно требованиям ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Прецом Ю.Н., следует, что при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком (п. 2.2 договоров).
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 938,73 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк».
руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дворецкого И.Г., Прецу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дворецкого И.Г., Преца Ю.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 291 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 938 рублей 73 копеек. Всего взыскать 94 229 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья ________________