Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Охрименко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Строкань В.И. о взыскании материального и морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Курмоярцева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Строкань В.И. о взыскании материального ущерба в сумме 523,80 рублей, морального вреда в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.В обоснование иска указала, что 24 ноября 2010 года она находилась на своем рабочем месте в магазине ИП Курилко Л.В. В 17 часов 45 минут в магазин пришел ответчик. В магазине также находилась его жена - Строкань Н. с малолетним ребенком. Когда ответчик стал избивать жену, и истица вступилась за нее, Строкань В.И. стал избивать и оскорблять ее. 01.01.2011 Строкань В.И. также пришел к ней домой, стал драться, оскорблять ее, она была вынуждена уйти из дома и обратиться в милицию. Указанными действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, в том числе телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в результате которых она была вынуждена принимать лекарства и проходить курс лечения.
В судебном заседании Курмоярцева О.В.поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Размер материального ущерба уточнила, просила взыскать с ответчика 613,80 руб. Пояснила, что 24 ноября 2010 года, когда заканчивался ее рабочий день продавца в магазине, к ней зашла жена ответчика Строкань Н.И. с двухлетним сыном, была выпивши. Они давно общаются, ранее неоднократно Строкань Н.И. приходила к ней в магазин, показывала синяки, говорила, что ее избивает супруг. Она решила после работы проводить Строкань Н.И. домой. Когда та сидела у печки и курила, зашел ответчик и ударил свою жену. Она заступилась за Строкань Н.И., в результате чего Строкань В.И. стал избивать ее - нанес 4-5 ударов рукой по лицу, голове, после чего развернулся и ушел. Весь конфликт продолжался около 20 минут. После случившегося она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, также в милицию, прошла освидетельствование. Чувствовала себя некомфортно, пережила стресс и боль, у нее обострилось заикание, в настоящее время два месяца посещает психолога. Из-за того, что у нее трое несовершеннолетних детей, она не ложилась в стационар. Однако неоднократно, в том числе 01 и 08.12.2010 года, ездила из с. Бородинка, где проживает, в Вольновскую участковую больницу на лечение, потратив на заправку для поездки 194 и 203 рубля соответственно. Также покупала лекарства, систему и шприцы, заплатив 216,80 руб.
Представитель истицы Тимченко Т.В. иск Курмоярцевой О.В. поддержала в полном объеме, указав, что нравственные страдания выразились в переживании, дискомфорте истицы перед людьми, с которыми она общается в маленьком селе и работает в магазине. Ответчик не имел права ее избивать, это не первый случай избиения им женщин.
Ответчик Строкань В.И. иск признал частично, согласен возместить истице заявленный ею материальный ущерб, от возмещения морального вреда отказывается по причине отсутствия у него денег. Отрицает тот факт, что приходил к истице 01.01.2011 года. По обстоятельствам причинения вреда пояснил, что 24.11.2010 года приходил к истице в магазин, где увидел жену с двухлетним сыном, которая курила, за это он ударил ее. Он был трезв. Курмоярцева О.В. вступилась за жену, накинулась на него с метлой. Истице умышленно ударов не наносил, а лишь случайно локтем ударил ее по голове, когда выхватывал у нее метлу.
После оглашения судом объяснений, данных Строкань В.И. участковому, ответчик признал, что действительно избил истицу, нанеся ей 3-4 удара по голове рукой. При этом выразил сожаление о происшедшем, принес извинения истице.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Доводы иска Курмоярцевой О.В. о том, что ответчик причинил ей телесные повреждения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: последовательными пояснениями истицы, изложенными в иске, судебном разбирательстве; выпиской из истории болезни (л.д.6), согласно которой Курмоярцева О.В. проходила лечение в Вольновской участковой больнице с 30.11 по 10.12.2011 года; материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Курмоярцева О.В. в своем заявлении в ОВД, объяснениях участковому, излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании.
Кроме того, согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд принимает как допустимое и относимое доказательство, у истицы обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом верхнем и нижнем веках, которые вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов, в том числе от кулака руки. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях и на момент обращения 25.11.2010 года составляет до 1 суток.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации материального и морального вреда заявлены Курмоярцевой О.В. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Строкань В.И.
Ответчиком, напротив, не представлено суду доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истице.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.При определении размера компенсации морального вреда Курмоярцевой О.В. суд учитывает тяжесть нравственных и физических страданий истицы, степень вины ответчика, который умышленно, публично избил истицу, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, а также личность причинителя вреда, который главой Вольновского сельского поселения характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В связи с изложенным, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, подлежащий взысканию с Строкань В.И.
Подлежат возмещению и требования истицы о взыскании материального ущерба на сумму, подтвержденную документально. Согласно представленным чекам (л.д.8) и пояснениям Курмоярцевой О.В., она понесла материальные затраты на поездки для лечения в больницу 01 и 08.12.2010 года на общую сумму 397 руб. (два чека с АЗС на 194 и 203 руб.) и затраты на медпрепараты в сумме 216,80 рублей. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 613,8 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в виде 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО4 к Строкань В.И. взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Строкань В.И. пользу ФИО4: в возмещение морального вреда 3000 рублей, в возмещение материального ущерба 613,8 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины 200 рублей. Всего взыскать 3813,8 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья___________________________