Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 19 мая 2011 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Стукаленко Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дербушу Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дербушу Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Дербушу Н.Н., Дербушу Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 400,19 рублей, в том числе 55968,86 рублей - просроченной задолженности по кредиту, 9412,83 рублей - просроченных процентов за пользование кредитом, 3018,5 - долга по неустойкам, и государственной пошлины в размере 2252,01 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
23 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Полтавского ОСБ № 5924 (далее - Кредитор) и Дербушем Н.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В силу указанного кредитного договора Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму 80 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 80 000 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Дербушем Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице д/о 2231/106 Исилькульского отделения № 2231 Тимченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчики Дербуш Н.Н., Дербуш Н.Н. в судебное заседание, будучи извещенными о дне, месте, времени разбирательства, не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Полтавским ОСБ № 5924 Сырейщикова В.И. Заемщику - Дербушу Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.
Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Пунктом 4.4 установлено, что несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Дербушем Н.Н. (л.д. 6);
Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68400,19 рублей, из которых 55968,86 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 9412,83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3018,5 - долг по неустойкам (л.д.10-11).
Судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Дербушем Н.Н., согласно требованиям ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Дербушем Н.Н., следует, что при неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком (п. 2.2 договора).
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2252,01 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дербушу Н.Н., 1973 года рождения, Дербушу Н.Н., 1946 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дербуша Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дербуша Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68400 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 рубля 01 копейки. Всего взыскать 70652 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья ________________