Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                                        р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Стукаленко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирьяновой Н.В. к Кирьянову Н.С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Кирьянову Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала, что 13 февраля 1998 года она заключила брак с ответчиком, расторгнутый решением мирового судьи судебного участка 18.07.2008 года. От брака имеют двух дочерей - Кирьянову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирьянову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросу воспитания и содержания детей спора нет.     

В месте с тем, в период брака супругами были приобретены жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, общая стоимость которых составляет 27158 рублей; автомобиль TOYOTAFUNCARGO, 2001 года выпуска, стоимость которого согласно акту оценки составляет 234 600 рублей.

Кроме того, остаток срочной ссудной задолженности по ее кредиту в Сбербанке от ДД.ММ.ГГГГ на 23.03.2011 составляет 170 562,79 рублей.

Указывая на то, что соглашения между ней и ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей по 1/2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, взыскать в ее пользу в денежном выражении стоимость 1/2 автомобиля TOYOTAFUNCARGO в сумме 117 300 рублей, оставив автомобиль ответчику, и 1/2 остатка ссудной задолженности по кредиту в сумме 85281,39 руб., а также судебные издержки в виде оплаты оценки ТС и госпошлины.

В судебном заседании Кирьянова Н.В. поддержала иск по всем заявленным в нем основаниям.

В судебном заседании Кирьянов Н.С. иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Кирьяновым Н.С. иска, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что Кирьянов Н.С. заключил брак с Кирьяновой Н.В. 13 февраля 1998 года (л.д.7), брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области 18 июля 2008 года (л.д.8).

21.07.1999 года Кирьянов Н.С. приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (договор купли-продажи, акт передачи, свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2010 года - л.д.21-24).

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются в силу статьи 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, что сторонами не отрицается.

В связи с этим суд признает право собственности по 1/2 дома и земельного участка за каждой из сторон.

Согласно ПТС автомобиль TOYOTAFUNCARGO, 2001 года изготовления, также был приобретен супругом Кирьяновым Н.С. в период брака (дата регистрации автомобиля 05.02.2008 года, л.д.10). Согласно акту оценки, стоимость указанного автомобиля составляет 234600 рублей (л.д.12).

Доказательств иной оценки данного транспортного средства ответчиком не представлено.

В связи с тем, что автомобиль TOYOTAFUNCARGO подлежит передаче Кирьянову Н.С., на что стороны согласны, Кирьяновой Н.В. подлежит присуждению денежная компенсация в размере 117300 рублей, т.е. половины стоимости автомобиля.

Определяя объем долговых обязательств, подлежащих распределению между бывшими супругами Кирьяновыми, суд исходит из следующего.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновой Н.В. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 9 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Суд учитывает положение абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», которое предусматривает, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что супруги оба были согласны на взятие данного кредита, кредит потрачен на нужды семьи, что также подтверждено Кирьяновыми в судебном заседании.

Согласно материалам дела задолженность Кирьяновой Н.В. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила 170562,79 руб. (л.д.38).

Соответственно, учитывая равный раздел общего долга между супругами, с Кирьянова Н.С. в пользу Кирьяновой Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 85281рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кирьяновой Н.В. к Кирьянову Н.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Кирьяновой Н.В. право собственности на 1/2 жилого дома и на 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>.

Признать за Кирьяновым Н.С. право собственности на 1/2 жилого дома и на 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>

Взыскать с Кирьянова Н.С. в пользу Кирьяновой Н.В.: денежную компенсацию за разницу при разделе совместно нажитого имущества и долгов в сумме 202 581 рубля 39 копеек, а также судебные издержки в виде расходов, понесенных на оценку ТС, в сумме 700 рублей и государственной пошлины в сумме 6214,42 рублей. Всего взыскать 209 495 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья___________________________