Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                                            14 июня 2011 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Охрименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Поличу Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Поличу Р.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73043,58 рублей и государственной пошлины в размере 2 391,31 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Полтавского ОСБ № 5924 (далее - Кредитор) и Перетятько Е.П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В силу указанного кредитного договора Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму 120 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17 % годовых в срок по 25 июня 2012 года. Выдача кредита произведена путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 120 000 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Поличем Р.Н., Перетятько П.П. заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с тем, что Перетятько Е.П. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец требует досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита с просроченными процентами и долга по неустойкам.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объем, просит их удовлетворить.

Ответчики Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Полич Р.Н. в судебном заседании иск признали. Перетятько Е.П. представил суду приходный кассовый ордер от 10 июня 2011 года об оплате им части кредита в сумме 5000 рублей.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Поличем Р.Н. признание иска, поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд принимает как достаточные и убедительные для удовлетворения иска доказательства истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Полтавским ОСБ № 5924 Сырейщикова В.И. Заемщику - Перетятько Е.П. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.4 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Согласно п. 2.5 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Поличем Р.Н., Перетятько П.П. (л.д. 9,10).

Из указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Перетятько Е.П., согласно требованиям ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Перетятько Е.П. суду приходному кассовому ордеру, составляет 68 043,58 рублей.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2391,31 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Поличу Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перетятько Е.П., Перетятько П.П., Полича Р.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 043 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2391 рубля 31 копейки. Всего взыскать 70 434 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья ________________