Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Охрименко Н.Н., УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указала, что 10 мая 2011 года она находилась в р.п. Полтавка, на автовокзале, ждала свой автобус на 16-30 часов до с. Вольное, сидела на скамейке. К ней подошла ответчица, вместе со своими друзьями, которая предложила ей отойти в сторону, чтобы поговорить. Она отказалась, после чего Симакова О.С. схватила ее резко за руки и поволокла за территорию автовокзала, где стала оскорблять ее нецензурными словами, ударила ладошкой по лицу в присутствии своих друзей. Когда она решила уйти, то ответчица повалила ее на землю и стала избивать ногами. После этого она вынуждена была обратиться в больницу, где находилась на лечении в хирургическом отделении с 10 по 11.05.2011 года. Действиями Симаковой О.С. ей были причинены моральные и нравственные страдания. Ответчица Симакова О.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно ударила истицу один раз по лицу, однако ногами не била, повалила на землю с целью утихомирить Гуляеву О.В., поскольку последняя стала сама на нее кидаться, обзывать нецензурной бранью. Считает, что инициатором конфликта стала истица, она лишь хотела поговорить с Гуляевой О.В., поскольку та рассказывает о ней плохие вещи. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Гуляевой О.В. о том, что ответчица нанесла ей телесные повреждения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Так, согласно имеющимся в материалах, истребованных у мирового судьи, объяснениях Земнухова С.С., последний видел, как Симакова О.С., после того как Гуляева О.В. отказалась с ней идти, оттащила Гуляеву О.В. за руку за автовокзал, где ударила ее рукой куда-то по голове, после чего свалила Гуляеву О.В. с ног на землю. Сколько раз и как Симакова О.С. била Гуляеву О.В., не помнит. После возращения на платформу автовокзала Гуляева О.В. упала на землю, как будто потеряла сознание, после чего он вызвал ей «скорую помощь». Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Гуляевой О.В., которая пояснила судебному эксперту, что известная женщина ударила ее несколько раз по лицу и голове, после чего она упала и ударилась о землю головой, обнаружена на волосистой части головы теменной области припухлость мягких тканей. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Гуляевой О.В. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Симаковой О.С. Доводы ответчицы о том, что она ударила Гуляеву О.В. по лицу и больше не наносила ей никаких телесных повреждений, суд находит не состоятельными, опровергаемыми совокупностью доказательств по делу. Иных доказательств отсутствия вины в причинении вреда истице ответчицей не представлено. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Гуляевой О.В. суд учитывает тот факт, что действиями Симаковой О.С. истице были причинены телесные повреждения, повреждения причинены публично, в связи с чем истица пережила психологический дискомфорт, нравственные страдания. Симакова О.С. участковым характеризуется отрицательно, как дерзкая, вспыльчивая, склонная к употреблению спиртного. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчицы, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей, подлежащей взысканию с Симаковой О.С. руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Симакова О.С. в пользу Гуляевой Олеси Викторовны в возмещение морального вреда 2500 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Судья___________________________