Дело № 5 августа 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Тихоновой М.М., у с т а н о в и л : В обоснование иска указал, что ответчица является его бывшей женой. При проведении схода граждан последняя, в присутствии посторонних лиц грубо оскорбила его, обозвав «вором» «альфонсом», «живущим за чужой счет», в том числе и нецензурно. Истец Черноштан Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Черноштан А.Н. исковые требования не признала, посчитав взыскиваемую сумму необоснованно завышенной, между тем признав, что действительно обозвала истца «вором» в присутствии жителей села. Выслушав стороны, допросив свидетелей Кочерга Л.И., Якименко Л.А. подтвердивших, что 10.05.2011 ответчица при посторонних обозвала истца «вором», «альфонсом», «живущим за чужой счет», в нецензурной форме, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Черноштана Е.М., нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также в представленных материалах предварительной проверки по запросу от мирового судьи. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Черноштаном Е.М. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Черноштан А.Н. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Черноштану Е.М. суд учитывает характеристики УУМ Полтавского ОВД в отношении истца и ответчицы, тот факт, что действия Черноштан А.Н. носили публичный характер, оскорбления и высказывания, не соответствующие действительности также носили публичный характер, в результате чего истец пережил психологический дискомфорт, нравственные страдания. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, подлежащих взысканию с Черноштан А.Н. В пользу Черноштана Е.М. с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд, - государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Иск Черноштана Е.М. к Черноштан А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Черноштан А.Н. в пользу Черноштана Е.М.: в возмещение морального вреда 1000 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины 200 рублей. Всего взыскать 1200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.К. Абилов