Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Охрименко Н.Н., УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указала, что 23 июля 2011 года ответчица напала на ее мужа со словам: «Зачем ты проклинаешь моих детей!» Она заступилась за мужа, и ответчица напала на нее, стала пинать ее ногами, затем схватила с земли кусок сломанного шифера и бросила в нее, шифер попал в лицо, причинив травмы в виде рассечения лица и сотрясения мозга, в связи с чем ей были причинены глубокие моральные и нравственные страдания. В судебном заседании истица Юрова З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчица Якушева Т.И. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Выслушав истицу, допросив свидетелей Юрова П.Я., Юрову Т.П., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Юровой З.Н. о том, что ответчица нанесла ей телесные повреждения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истицы, показаниями свидетелей Юрова П.Я., Юровой Т.П., непосредственно наблюдавших нападение ответчицы на истицу, а также материалами, истребованными у мирового судьи, собранными участковым, подтверждающие факт избиения Якушевой Т.И. Юровой З.Н. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Юровой З.Н. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Якушевой Т.И. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Юровой З.Н. суд учитывает тот факт, что действиями Якушевой Т.И. истице были причинены телесные повреждения, публично, ответчица характеризуется отрицательно, как вспыльчивая, неуравновешенная. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчицы, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, подлежащей взысканию с Якушевой Т.И. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в виде 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.. руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Юровой Зои Николаевны к Якушевой Т.И. о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Якушевой Т.И. в пользу Юровой Зои Николаевны: в возмещение морального вреда 3000 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины 200 рублей. Всего взыскать 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Судья___________________________