Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Стукаленко Т.Ф., УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указала, что 31 августа 2011 года, ответчица, находясь на <адрес>, публично оскорбляла ее словесно, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также демонстрировала в ее адрес неприличные жесты, унижая ее честь и достоинство. Действия ответчицы продолжались около часа. Противоправными действиями ответчицы ей были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ. В судебном заседании Наумко В.Ф. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что конфликт с ответчицей возник из-за нежелания ее (истицы) снохи выезжать из квартиры, которую она снимала у Семенцова, и в которую хотела заселиться дочь ответчицы. За медицинской помощью после случившегося она не обращалась, несколько дней находилась дома, поскольку пережила стресс. Ответчица Залуцкая С.Н. иск не признала, пояснила, что истицу не оскорбляла, лишь просила её не вмешиваться в ситуацию. Сама при этом находилась в стороне. Считает, что истица обращением в суд хочет неправомерно взыскать с нее деньги. Выслушав стороны, допросив свидетелей Старкову В.В., Бейфус Е.С., Залуцкую И.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Наумко В.Ф. о том, что ответчица оскорбляла ее, чем причинила нравственные страдания, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: последовательными пояснениями истицы, изложенными в иске, судебном разбирательстве; материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Наумко В.Ф. в своем заявлении в полицию, объяснениях участковому, излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании; показаниями свидетеля Старковой В.В., непосредственно наблюдавшей происходящее, которые суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждаются иными, указанными выше, доказательствами по делу. К показаниям свидетелей Бейфус Е.С., Залуцкой С.Н. суд относится критически, поскольку данные свидетели являются дочерьми ответчицы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования компенсации морального вреда заявлены Наумко В.Ф. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Залуцкой С.Н. Ответчицей, напротив, не представлено суду достаточных доказательств отсутствия ее вины в причинении вреда истице. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Наумко В.Ф. суд учитывает тяжесть нравственных страданий истицы, степень вины ответчицы, которая публично оскорбляла истицу. В связи с этим, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 800 рублей, подлежащий взысканию с Залуцкой С.Н. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Судья___________________________