Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Стукаленко Т.Ф., УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указала, что 23 июля 2011 года ответчица, встретив её у магазина, в присутствии множества людей, стала обзывать её и её детей нецензурной бранью, плеваться в неё. Когда она (истица) спустя время подошла к дому ответчицы, где находился муж Юровой и сделала ему замечание по поводу происшедшего, ответчица выскочила из дома с кнутом, несколько раз ударила им её, вновь стала оскорблять, кинулась драться, кинула в неё кусок шифера. В судебном заседании Якушева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что после происшедшего за медицинской помощью не обращалась. За взысканием морального вреда обратилась, поскольку суд ранее взыскал с нее в пользу Юровой З.Н. компенсацию морального вреда, однако виноватой себя она не считает. Ответчица Юрова З.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Выслушав истицу, допросив свидетеля Моляко Н.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Якушевой Т.И. о том, что ответчица причинила ей оскорблениями нравственные страдания, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: пояснениями истицы, материалами, истребованными у мирового судьи, в которых Якушева Т.И. в своем заявлении в полицию, объяснениях участковому, излагает обстоятельства аналогично пояснениям в судебном заседании; показаниями свидетеля Моляко Н.Г., непосредственно наблюдавшей происходящее, которые суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждаются иными, указанными выше, доказательствами по делу. Вместе с тем, доказательств причинения Юровой З.Н. Якушевой Т.И. телесных повреждений истицей не представлено. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Якушевой Т.И. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Юровой З.Н. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Якушевой Т.И. суд учитывает тот факт, что действия Юровой З.Н. по оскорблению Якушевой Т.И. носили публичный характер, унижали ее честь и достоинство, ответчица в течение дня неоднократно оскорбляла истицу, ответчица характеризуется посредственно, как вспыльчивая, неуравновешенная. С учетом тяжести нравственных страданий, степени вины ответчицы, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, подлежащей взысканию с Юровой З.Н. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей к заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в виде 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Якушевой Т.И. к Юровой З.Н. о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Юровой З.Н. в пользу Якушевой Т.И.: в возмещение морального вреда 2000 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины 200 рублей. Всего взыскать 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Судья___________________________