Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Стукаленко Т.Ф., у с т а н о в и л : В обоснование иска указала, что 20.09.2011, около 14 часов, Саяпина Д.В. у себя дома причинила ей телесные повреждения, на ее требование о возврате денежного долга. Просит взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в 5000 рублей. В судебном заседании истец Леонгардт З.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме пояснив, что, потребовав возврата суммы долга пошла в след за ответчицей к ней домой. Увидев лежащий на столе сотовый телефон взяла его, сказав, что вернет после возврата долга. В ответ на это ответчица накинулась на нее сзади, схватила за волосы, повалила на пол, пнула два раза по рукам и плечу, ударила кулаком в шею. После чего она оставила телефон, взяла в залог предложенный ответчицей паспорт и ушла. Ответчик Саяпина Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истица самовольно пришла к ней домой, без всякого разрешения взяла в залог возврата долга ее сотовый телефон. Когда она пыталась ее остановить, истица ударила ее кулаком в нос. Завязалась обоюдная драка, в ходе которой она возможно причинила истице указанные телесные повреждения. Подтвердила на тот момент наличие денежных обязательств перед истицей. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Доводы иска Леонгардт З.Ю. о причинении ей нравственных и физических страданий подтверждаются совокупностью доказательств по делу: ее пояснениями, пояснениями ответчика, материалами, истребованными у мирового судьи, актом судебно-медицинского освидетельствования № 188/12 от 21.09.2011, согласно которого при осмотре заявительницы 21.09.2011 было обнаружено: 1) в затылочной области на границе волосистой части головы отек мягких тканей 2х3,5 см; 2) в проекции левого плечевого сустава кровоподтек сине-фиолетового цвета 3х3,5 см неопределенной формы; 3) на правом плече по разгибательной поверхности в верхней трети кровоподтек красно-фиолетового цвета 6х9 см с отеком окружающих тканей; 4) на 3,5 см к низу кровоподтек синего цвета на площади 1х2 см; 5) в проекции правого локтевого сустава по разгибательной поверхности ссадины; 6) в проекции правого коленного сустава кровоподтек светло-коричневого цвета 0,5х1 см; 7) в проекции левого коленного сустава кровоподтек светло-коричневого цвета 0,5х0,8 см. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования компенсации морального вреда заявлены Леонгардт З.Ю. обосновано и подлежат удовлетворению, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на Саяпиной Д.В. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда Леонгардт З.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что нанесенные Саяпиной Д.В. повреждения, вреда здоровью Леонгардт З.Ю. не причинили, а также поведение самой истицы, которая, находясь в доме ответчицы самовольно пыталась распорядиться вещью принадлежавшей ответчице. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о степени тяжести телесных повреждений, суд считает возможным сделать вывод о том, что истице были причинены побои. Получение Леонгардт З.Ю. телесных повреждений при иных обстоятельствах, в судебном заседании не подтвердилось. С учетом тяжести нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда определить в сумме 2000 рублей, подлежащего взысканию с Саяпиной Д.В. В пользу Леонгардт З.Ю. с ответчицы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные издержки, понесенные истицей при обращении в суд, - государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Иск Леонгардт З.Ю. к Саяпина Д.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Саяпиной Д.В. в пользу Леонгардт З.Ю.: в возмещение морального вреда 2000 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины 200 рублей. Всего взыскать 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 дней. Судья Полтавского районного суда Омской области А.К. Абилов