9 ноября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Омской области предъявленного кПутилову Л.А.о взысканиинедоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную его уплату, установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Омской области обратилась в суд с иском о взыскании с Путилова Л.А. недоимки по транспортному налогу в сумме 47239 рублей 50 копеек, пени в сумме 12693 рублей 18 копеек. В судебное заселение представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Путилов Л.А. в судебное заседание также не явился, однако до проведения заседания представил платежные поручения № и № от № об уплате им транспортного налога в сумме 47239 рублей 50 копеек, а также пени в сумме 13716 рублей. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит предъявленные исковые требования налогового органа обоснованными. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Статьей 2 Закона Омской области № 407-0З от 18.11.2002 «О транспортном налоге» определены налоговые ставки для транспортного налога. Согласно представленных материалов, ответчик Путилов Л.А. имеет в собственности ряд транспортных средств (л.д.9). В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику 11.02.2011 было направлено требование об уплате налога (л.д.6). Вместе с тем, ответчик не произвел в установленные сроки уплату по транспортному налогу. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня по налогу в сумме 12693 рублей 18 копеек. На указанных основаниях исковые требования налогового органа, предъявленные к Путилову Л.А. о взыскании транспортного налога в сумме 47239 рублей 50 копеек являются обоснованными, однако удовлетворению не подлежат в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Ответчиком представлены в суд копии платежных поручений № от № об уплате им транспортного налога в сумме 47239 рублей 50 копеек, а также пени в сумме 13716 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Омской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Путилов Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 47239 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату соответствующего налога в сумме 12693 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через Полтавский районный суд Омской области. Председательствующий: А.К. Абилов
председательствующего судьи Абилова А.К.,