Дело № 10 ноября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пенкаль Г.Т. к Пенкалю С.Л. о выселении, у с т а н о в и л : Пенкаль Г.Т. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Пенкалю С.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что Пенкаль С.Л. является ее сыном. В настоящее время он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, оказывает в отношении нее физическое насилие. В судебном заседании истец Пенкаль Г.Т. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что она является собственником жилых помещений в р.п. Полтавка по <адрес> где зарегистрирован ответчик. Ее сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонних лиц и совместно с ним распивает спиртное. Шумит по ночам, не дает ей спать, на ее замечание угрожает физической расправой. В 2007 году ее сын был временно зарегистрирован по <адрес>, она также обращалась в суд с заявлением о выселении, однако дело было прекращено за примирением сторон. После судебного заседания, она оформила постоянную регистрацию сына по <адрес>. Готова предоставить ответчику срок до 01.04.2012 для решения своих жилищных проблем, после которого просит выселить его без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Пенкаль С.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Стрелец Ю.В., полагавшей возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно представленных истицей документов в виде регистрационного удостоверения, технического паспорта строений, последняя является собственницей земельного участка и расположенных на них жилых домов по <адрес> (л.д.6, 10-12). Сведениями, представленными ТП УФМС России по Омской области в Полтавском районе установлено, что в <адрес> зарегистрирована Пенкаль Г.Т., а по адресу <адрес> - Пенкаль С.Л. (л.д.18). Участковым уполномоченным полиции ОП «Полтавский» Бесштанько Н.Н., Пенкаль Г.Т. характеризуется положительно, ответчик Пенкаль С.Л. - отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшегося к административной и уголовной ответственности (л.д.20,21, 22-30). В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как было установлено в судебном заседании, истец с просьбой к ответчику о добровольном выселении обращалась на протяжении последних шести месяцев, предшествовавших обращению в суд. Истица добровольно зарегистрировала ответчика в своей квартире как члена семьи. Суд при вынесении решения принимает во внимание указание истца о безвозмездности пользования ответчиком ее жильем. Кроме того, принимая решение о регистрации ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласилась с его правом пользования указанным жилым помещением. Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается. Собственник жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчика из своего жилого дома. Последняя, известила об этом ответчика более чем за месяц до предполагаемой даты отказа от исполнения договора, что не отрицается самим ответчиком. Соответственно с момента изъявления желания истца о снятии ответчика с регистрационного учета, у последнего прекращается право пользования жилым помещением. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания за Пенкалем С.Л. права пользования жилым помещением истицы на срок до 01.04.2012. Принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что ранее 18.07.2007 Полтавским районным судом производство по аналогичному делу между теми же сторонами о том же предмете хотя и было прекращено за примирением сторон, однако в том случае предметом спора было домовладение по <адрес> кроме того, ответчик зарегистрировался по <адрес> уже после вынесения судом определения от 18.07.2007. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Пенкаль Г.Т. к Пенкалю С.Л. удовлетворить. Признать за Пенкалем С.Л. право пользования жилым помещением принадлежащего Пенкаль Г.Т. расположенного по адресу <адрес> до 1 апреля 2012 года включительно, после чего выселить, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Полтавский районный суд Омской области. Председательствующий: А.К. Абилов