Дело № 16 ноября 2011 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Тихоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стриженко С.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : 3 октября 2011 года Стриженко С.В. обратился в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области за назначением досрочной пенсии по старости указав, что имеет специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью, дающий право для назначения пенсии за выслугу лет, более 25 лет. В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано на том основании, что его специальный стаж составил 25 лет 5 месяцев 18 дней и в него не были включены: - периоды учебных отпусков с 20.01.1989 по 03.02.1989, с 20.06.1989 по 04.07.1989, с 25.01.1990 по 08.02.1990, с 19.06.1990 по 03.07.1990, с 11.01.1991 по 30.01.1991, с 12.06.1991 по 01.07.1991, с 08.01.1992 по 27.01.1992, с 10.06.1992 по 29.06.1992, с 06.01.1993 по 30.01.1993, с 08.04.1993 по 21.04.1993, с 19.10.1998 по 31.10.1998, также период обучения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004, с 06.04.2009 по 16.04.2009 (протокол № 154 от 11.10.2011 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области). Стриженко С.В., считая отказ в назначении пенсии незаконным, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области, Просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Назначить досрочную трудовую пенсию с 03.10.2011. В судебном заседании Стриженко С.В. доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик - представитель ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области по доверенности Сенкер С.В. иск не признала, поддержала выводы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в Полтавском районе. Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с частью 5 статьи 55 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года N 148 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п. 21). Статьями 187, 173 ТК РФ предусмотрены гарантии для работников, направляемых работодателем для повышения квалификации и профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда. На сохраняемую за работниками в периоды их нахождения на курсах повышения квалификации и профессионального обучения заработную плату производятся взносы в фонды социального страхования, в том числе в Пенсионный фонд РФ. Судом установлено, что согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда для назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность Стриженко С.В. находился на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004, с 06.04.2009 по 16.04.2009, а с 20.01.1989 по 03.02.1989, с 20.06.1989 по 04.07.1989, с 25.01.1990 по 08.02.1990, с 19.06.1990 по 03.07.1990, с 11.01.1991 по 30.01.1991, с 12.06.1991 по 01.07.1991, с 08.01.1992 по 27.01.1992, с 10.06.1992 по 29.06.1992, с 06.01.1993 по 30.01.1993, с 08.04.1993 по 21.04.1993, с 19.10.1998 по 31.10.1998 находился в ученических отпусках (л.д.16). При таком положении невключение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации или ином виде профессионального обучения влечет необоснованное ограничение пенсионных прав работника. Период нахождения Стриженко С.В. на курсах повышения квалификации являлся периодом работы с сохранением его места работы (должности), средней заработной платы, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для Стриженко С.В. в силу требований законодательства об образовании, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Соответственно периоды нахождения Стриженко С.В. на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004 и с 06.04.2009 по 16.04.2009 подлежат включению в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Суд, удовлетворяя требования истца о включении в трудовой стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 20.01.1989 по 03.02.1989, с 20.06.1989 по 04.07.1989, с 25.01.1990 по 08.02.1990, с 19.06.1990 по 03.07.1990, с 11.01.1991 по 30.01.1991, с 12.06.1991 по 01.07.1991, с 08.01.1992 по 27.01.1992, с 10.06.1992 по 29.06.1992, с 06.01.1993 по 30.01.1993, с 08.04.1993 по 21.04.1993, с 19.10.1998 по 31.10.1998, исходит из следующего. Истец находился в учебном отпуске, предоставленном до 11.07.2002, то есть до принятия постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, утвердившего вышеуказанные правила исчисления периодов работы, До указанного времени не было никаких законодательных ограничений относительно зачета в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения работников в учебных отпусках. В силу действовавшего на тот момент Кодекса законов о труде РСФСР, его ст.198, студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней.Этот отпуск предоставлялся сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, в связи с чем, его следует рассматривать как дополнительный оплачиваемый отпуск, когда за работником сохранялась заработная плата, а следовательно уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, поскольку на сегодняшний день его специальный стаж, с учетом времени обучения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004 (7 дней) и с 06.04.2009 по 16.04.2009 (11 дней), а также в периоды нахождения в ученических отпусках с 20.01.1989 по 03.02.1989 (15 дней), с 20.06.1989 по 04.07.1989 (15 дней), с 25.01.1990 по 08.02.1990 (15 дней), с 19.06.1990 по 03.07.1990 (15 дней), с 11.01.1991 по 30.01.1991 (20 дней), с 12.06.1991 по 01.07.1991 (20 дней), с 08.01.1992 по 27.01.1992 (20 дней), с 10.06.1992 по 29.06.1992 (20 дней), с 06.01.1993 по 30.01.1993 (25 дней), с 08.04.1993 по 21.04.1993 (14 дней), с 19.10.1998 по 31.10.1998 (13 дней), составляет 25 лет 18 дней. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,- р е ш и л : Исковое заявление Стриженко С.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области удовлетворить. Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области № 2/0479 от 11.10.2011 отменить в части не включения в специальный стаж Стриженко С.В. периодов времени обучения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004 и с 06.04.2009 по 16.04.2009, а также в периодов нахождения в ученических отпусках с 20.01.1989 по 03.02.1989, с 20.06.1989 по 04.07.1989, с 25.01.1990 по 08.02.1990, с 19.06.1990 по 03.07.1990, с 11.01.1991 по 30.01.1991, с 12.06.1991 по 01.07.1991, с 08.01.1992 по 27.01.1992, с 10.06.1992 по 29.06.1992, с 06.01.1993 по 30.01.1993, с 08.04.1993 по 21.04.1993, с 19.10.1998 по 31.10.1998. Обязать ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области включить в специальный стаж педагогической деятельности Стриженко С.В. периоды времени обучения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004 по 23.02.2004 и с 06.04.2009 по 16.04.2009, а также в периодов нахождения в ученических отпусках с 20.01.1989 по 03.02.1989, с 20.06.1989 по 04.07.1989, с 25.01.1990 по 08.02.1990, с 19.06.1990 по 03.07.1990, с 11.01.1991 по 30.01.1991, с 12.06.1991 по 01.07.1991, с 08.01.1992 по 27.01.1992, с 10.06.1992 по 29.06.1992, с 06.01.1993 по 30.01.1993, с 08.04.1993 по 21.04.1993, с 19.10.1998 по 31.10.1998, и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области, то есть с 3 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Полтавский районный суд Омской области. Судья Полтавского районного суда Омской области А.К. Абилов