Дело №

6 октября 2011 года                                                       р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре     Стукаленко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черноштан А.Н. к Черноштану Е.М. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Черноштан А.Н. обратилась в суд к Черноштану Е.М. с указанным иском.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 26.12.1992. От брака имеют четверых детей. Брак прекращен решением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 15 октября 2009 года, при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуть не удалось, поэтому она просит выделить ей: хлебопечь стоимостью 2000 pyб., микроволновую печь - 1500 руб., компьютер, стол компьютерный, стул - 12000 рублей, прихожую - 5000 руб., обеденную зону - 4000 рублей, швейную машину «Астра-люкс» - 5000 рублей, оверлок швейный -2000 рублей, сепаратор - 1800 рублей, ковер 2x4 м. - 250 руб., кухонный гарнитур - 17000 руб., мягкий уголок - 4000 pуб., телевизор 14000 pуб., всего на сумму 68 550 руб. Ответчику выделить:комод стоимостью 6000 pуб., газплиту «Гефест» - 10000 руб., вытяжку - 1500 руб., бензопилу «Урал» - 4000 руб., кровать двух спальную - 2000 руб., машину «Ауди 80» - 100 000 руб., трактор Т-40 - 14500 руб., мотороллер 6000 руб., стиральную машину «Евга» - 5000 руб., машину швейную «Чайка» - 2000 руб., стенку мебельную - 6000 руб., жарочный шкаф - 3000 руб., миксер 2 шт. - 800 руб., блендер - 950 руб., два ковра - 1,5х2 и 2x4 - 1500 руб., велосипед - 1500 руб., мебельную стенку - 27000 руб., холодильник «Бирюса» - 9000 руб., всего на сумму 200750 руб. Взыскать с ответчика в денежном выражении в ее пользу 66100 рублей.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 30.06.2011 исковые требования Черноштан А.Н. к Черноштану Е.М. удовлетворены. В собственность истицы передано: хлебопечь стоимостью 2000 pyб., микроволновая печь - 1500 руб., компьютер, стол компьютерный, стул - 15000 рублей, прихожая - 5000 руб., обеденная зона - 4000рублей, швейная машина «Астра-люкс» - 5000 рублей, оверлок швейный -2000 рублей, сепаратор - 1800 рублей, ковер 2x4 м. и ковер 2х3 м. на общую сумму 1500 руб., кухонный гарнитур - 17000 руб., мягкий уголок - 4000 pуб., телевизор 14000 pуб., комод - 6000 руб., кровать двуспальная - 2000 руб., машинка швейная «Чайка» - 2000 руб., жарочный шкаф - 3000 руб., миксер 2 шт. на общую сумму 800 руб., блендер - 950 руб., велосипед - 1500 руб., мебельная стенка - 6000 руб., электромясорубка - 4000 руб., два пылесоса «Урал» и «Жук» на общую сумму 3000 руб., две односпальные кровати на общую сумму 4000 руб., электропароварка - 4000 руб., две книжных полки на общую сумму 2000 руб., две прикроватные тумбочки на общую сумму 4000 руб., одна свиноматка - 10 000 руб., одна свинья годовалая - 9000 руб., трое поросят двухмесячных на общую сумму 9000 руб., двое поросят семимесячных на общую сумму 15000 руб., двое поросят восьмимесячных на общую сумму 16 000 руб., корова - 25000 руб., двое годовалых быка на общую сумму 32000 руб. одна полугодовалая телка - 8000 руб., один теленок - 3000 руб. Всего на сумму 243050 рублей. В пользу ответчика передано: газовая плита «Гефест» стоимостью 10 000 руб., вытяжка - 1500 руб., бензопила «Урал» - 4000 руб., автомобиль АУДИ-80 - 59 600 руб., мотороллер 6000 руб., стиральная машинка «Евга» - 5000 руб., ковер 1,5x2 м. и ковер 2х4 м. на общую сумму 1000 руб., мебельная стенка - 15000 руб., холодильник «Бирюса»- 9000 руб., три люстры на общую сумму 2500 руб., зернодробилка - 2300 руб., спутниковая антенна - 2700 руб., насос глубинный - 950 руб., автомобильный насос - 1000 руб., одна лошадь пяти лет - 23 000 руб., одна лошадь годовалая - 11 500 руб., один жеребенок семимесячный - 13000 руб., двое телят месячных на общую сумму 6000 руб., трое поросят двухмесячных на общую сумму 9000 руб., один поросенок семимесячный - 7500 руб., двое поросят восьмимесячных на общую сумму 16 000 руб., одна годовалая телка - 10000 руб. Всего на сумму 216 550 рублей. Взыскано с ответчика в пользу истицы 6500 рублей, затраты на покупку трактора «Т-40».

Указанное решение суда истицей было обжаловано. Определением кассационной инстанции Омского областного суда от 03.08.2011 решение Полтавского районного суда Омской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования указав, что просит передать ей в собственность: хлебопечь стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь - 1500 руб., прихожую - 5000 руб., обеденную зону - 4000рублей, швейную машину «Астра-люкс» - 5000 рублей, оверлок швейный -2000 рублей, сепаратор - 1800 рублей, ковер 2x4 м. и ковер 2х3 м. на общую сумму 1500 руб., кухонный гарнитур - 17000 руб., мягкий уголок (2 кресла, диван) - 4000 pуб., телевизор «Самсунг» 15000 pуб., мебельную стенку - 15000 руб., электромясорубку - 2000 руб., два пылесоса «Урал» и «Жук» на общую сумму 3000 руб., электропароварку - 2000 руб., холодильник «Бирюса» - 9000 руб., одну свиноматку - 10000 руб., одну свинью годовалую - 9000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 6000 руб., двух поросят семимесячных на общую сумму 15000 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 12000 руб., корову - 25000 руб., двух годовалых быков на общую сумму 24000 руб. одну полугодовалую телку - 5000 руб., одного теленка - 3000 руб., трактор Т-40 - 14500 руб., взыскать 1/2 стоимости годовалой лошади, проданной ответчиком, в сумме 12500 руб. Всего на сумму 222800 рублей. Ответчику передать остальное имущество в виде: комода - 6000 руб., жарочного шкафа - 3000 руб., газовой плиты «Гефест» стоимостью 10000 руб., вытяжки - 1500 руб., бензопилы «Урал» - 4000 руб., автомобиля АУДИ-80 - 59600 руб., мотороллера 6000 руб., стиральной машинки «Евга» - 5000 руб., ковров 1,5x2 м. и ковер 2х4 м. на общую сумму 1000 руб., мебельной стенки - 6000 руб., двуспальной кровати - 2000 руб.,, швейной машинки «Чайка» - 2000 руб., 2 миксеров на общую сумму - 800 руб., блендера - 950 руб., трех люстр на общую сумму 2500 руб., зернодробилки - 2300 руб., спутниковой антенны - 2700 руб., насоса глубинного - 950 руб., автомобильного насоса - 1000 руб., одной лошади пяти лет - 23000 руб., 1/2 стоимости лошади годовалой - 12500 руб., одного жеребенка семимесячного - 13000 руб., двух телят месячных на общую сумму 6000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 9000 руб., одного поросенка семимесячного - 7500 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 16000 руб., одной годовалой телки - 10000 руб. Всего на сумму 214300 рублей. Готова выплатить ответчику разницу в стоимости делимого имущества в сумме 8500 рублей. Просила также исключить компьютер, стол компьютерный и компьютерное кресло, а также две односпальные кровати, две прикроватные тумбочки и две книжные полки из массы общего имущества, поскольку указанными предметами пользуются их совместные дети, которые проживают с ней. Детский велосипед также приобретался для детей.

Ответчик Черноштан Е.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с оценкой истицей стоимости некоторого имущества. Компьютер, стол, стул компьютерные приобретались не нужды детей, а для общего семейного пользования. Кровати, прикроватные тумбы, книжные полки приобретались до рождения детей, однако не отрицал, что в настоящее время указанным имуществом пользуются их дети. Трактор «Т-40», приобретен им с истицей с рук в совместную собственность с его родителями, родители вложили 8000 рублей, они с истицей - 6500 руб., готов выплатить данную сумму истице. В настоящее время право собственности на указанный трактор оформлено на него, поэтому не возражает против включения трактора в массу делимого имущества. Не согласен с указанной истицей стоимостью домашних животных, считает стоимость завышенной, предлагает свой расчет, исходя из закупочных цен на 01.06.2011. Просил суд распределить совместно нажитое имущество аналогично решению Полтавского районного суда Омской области от 30.06.2011.

В случае превышения стоимости доли истицы над стоимостью его доли отказывается требовать от истицы соответствующую денежную компенсацию, а также взыскания каких-либо издержек, понесенных им по делу.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление Черноштан А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между Черноштаном Е.М. и Черноштан А.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 15.10.2009 (л.д. 10).

Суд принимает во внимание доказательства, представленные ответчиком, в обоснование стоимости некоторых объектов имущества, подлежащего разделу.

Так, согласно акту оценки Омского независимого экспертно-оценочного бюро от 20.06.2011, среднерыночная стоимость автомобиля марки АУДИ-80, 1988 года выпуска, на 20.06.2011 составляет 59600 рублей (л.д.32).

Согласно письму Кузнецовой А., адресованному Черноштан Е.М., и представленному ответчиком суду, Кузнецова А. продала мебель семье Черноштан: стенку за 15000 руб., стол, стул компьютерные, компьютер - за 15000 руб. (л.д.22).

Суд также принимает во внимание представленные ответчиком прейскурант закупочных цен на мясо с 01.06.2011 (л.д.39) для оценки стоимости домашних животных, подлежащих разделу, а также справку Галлер А.А. о том, что она в 2009 году купила у Черноштана Е.М. семимесячного жеребенка за 13000 рублей (л.д.17).

Указанные доказательства суд принимает как допустимые, относимые и достаточные для оценки стоимости данных объектов имущества, подлежащего разделу.

Истицей, напротив, не представлено суду доказательств иной оценки перечисленного имущества.

Суд принимает как обоснованные требования истца об исключении некоторых объектов из объема совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что двумя кроватями, компьютером, а также компьютерными столом и креслом, прикроватными тумбочками и книжными полками в настоящее время пользуются их совместные дети.

Таким образом, суд с учетом приведенных доказательств, приходит к выводу об исключении двух односпальных кроватей, компьютера, компьютерных стола и кресла, двух прикроватных тумбочек, двух книжных полок, детского велосипеда из объема совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, поскольку названные объекты к таковому не относятся и в силу п.5 ст.38 СК РФ не подлежит разделу и должны быть переданы Черноштан А.Н. с которой проживают дети.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит неубедительными доводы истицы о необходимости передачи ей в собственность трактора «Т-40» и считает возможным передать его в собственность ответчика, однако поскольку ответчик выразил согласие на возмещение истице затрат на приобретение указанного трактора в общую с родителями ответчика собственность в сумме 6500 руб., суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истицы.

Судом установлено, что все остальное указанное сторонами имущество является в силу статьи 34 СК РФ их общей совместной собственностью.

При разделе данного совместно нажитого имущества суд исходит из принципа равенства долей супругов. Оснований для отступления от равенства долей не имеется, сторонами такие основания, предусмотренные статьей 39 СК РФ, не представлены.

Исходя из указанного принципа, а также с учетом мнений каждой из сторон, готовности ответчика передать имущество истице, суд считает необходимым передать в собственность истицы исходя из определенного судом масштаба цен: хлебопечь стоимостью 2000 pyб., микроволновую печь - 1500 руб., прихожую - 5000 руб., обеденную зону - 4000рублей, швейную машину «Астра-люкс» - 5000 рублей, оверлок швейный -2000 рублей, сепаратор - 1800 рублей, ковер 2x4 м. и ковер 2х3 м. на общую сумму 1500 руб., кухонный гарнитур - 17000 руб., мягкий уголок (2 кресла, диван) - 4000 pуб., телевизор «Самсунг» 15000 pуб., комод - 6000 руб., жарочный шкаф - 3000 руб., велосипед - 1500 руб., мебельную стенку - 15000 руб., электромясорубку - 2000 руб., два пылесоса «Урал» и «Жук» на общую сумму 3000 руб., электропароварку - 2000 руб., холодильник «Бирюса» - 9000 руб., одну свиноматку - 10000 руб., одну свинью годовалую - 9000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 7500 руб., двух поросят семимесячных на общую сумму 15000 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 16000 руб., корову - 25000 руб., двух годовалых быков на общую сумму 28000 руб. одну полугодовалую телку - 6500 руб., одного теленка - 3000 руб. Всего на сумму 220300 рублей.

В пользу ответчика передать: газовую плиту «Гефест» стоимостью 10000 руб., вытяжку - 1500 руб., бензопилу «Урал» - 4000 руб., автомобиль АУДИ-80 - 59600 руб., трактор «Т-40» - 14500 руб., мотороллер 6000 руб., стиральную машинку «Евга» - 5000 руб., ковер 1,5x2 м. и ковер 2х4 м. на общую сумму 1000 руб., мебельную стенку - 6000 руб., двуспальную кровать - 2000 руб.,, швейную машинку «Чайка» - 2000 руб., 2 миксера на общую сумму - 800 руб., блендер - 950 руб., три люстры на общую сумму 2500 руб., зернодробилку - 2300 руб., спутниковую антенну - 2700 руб., насос глубинный - 950 руб., автомобильный насос - 1000 руб., одну лошадь пяти лет - 23000 руб., одну лошадь годовалую - 11500 руб., одного жеребенка семимесячного - 13000 руб., двух телят месячных на общую сумму 6000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 7500 руб., одного поросенка семимесячного - 7500 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 16000 руб., одну годовалую телку - 10000 руб. Всего на сумму 217300 рублей.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого судом истице, превышает стоимость доли ответчика, но последний отказывается взыскивать при этом денежную компенсацию, суд не взыскивает данную компенсацию с Черноштан А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р     е     ш     и     л     :

Исковое заявление Черноштан А.Н. к Черноштану Е.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Передать в собственность Черноштан А.И. имущество: хлебопечь стоимостью 2000 pyб., микроволновую печь - 1500 руб., прихожую - 5000 руб., обеденную зону - 4000рублей, швейную машину «Астра-люкс» - 5000 рублей, оверлок швейный -2000 рублей, сепаратор - 1800 рублей, ковер 2x4 м. и ковер 2х3 м. на общую сумму 1500 руб., кухонный гарнитур - 17000 руб., мягкий уголок (2 кресла, диван) - 4000 pуб., телевизор «Самсунг» 15000 pуб., комод - 6000 руб., жарочный шкаф - 3000 руб., велосипед - 1500 руб., мебельную стенку - 15000 руб., электромясорубку - 2000 руб., два пылесоса «Урал» и «Жук» на общую сумму 3000 руб., электропароварку - 2000 руб., холодильник «Бирюса» - 9000 руб., одну свиноматку - 10000 руб., одну свинью годовалую - 9000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 7500 руб., двух поросят семимесячных на общую сумму 15000 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 16000 руб., корову - 25000 руб., двух годовалых быков на общую сумму 28000 руб. одну полугодовалую телку - 6500 руб., одного теленка - 3000 руб. Всего на сумму 220300 рублей.

Передать в собственность Черноштану Е.М. имущество: газовую плиту «Гефест» стоимостью 10000 руб., вытяжку - 1500 руб., бензопилу «Урал» - 4000 руб., автомобиль АУДИ-80 - 59600 руб., трактор «Т-40» - 14500 руб., мотороллер 6000 руб., стиральную машинку «Евга» - 5000 руб., ковер 1,5x2 м. и ковер 2х4 м. на общую сумму 1000 руб., мебельную стенку - 6000 руб., двуспальную кровать - 2000 руб.,, швейную машинку «Чайка» - 2000 руб., 2 миксера на общую сумму - 800 руб., блендер - 950 руб., три люстры на общую сумму 2500 руб., зернодробилку - 2300 руб., спутниковую антенну - 2700 руб., насос глубинный - 950 руб., автомобильный насос - 1000 руб., одну лошадь пяти лет - 23000 руб., одну лошадь годовалую - 11500 руб., одного жеребенка семимесячного - 13000 руб., двух телят месячных на общую сумму 6000 руб., трех поросят двухмесячных на общую сумму 7500 руб., одного поросенка семимесячного - 7500 руб., двух поросят восьмимесячных на общую сумму 16000 руб., одну годовалую телку - 10000 руб. Всего на сумму 217300 рублей.

Взыскать с Черноштана Е.М. в пользу истицы Черноштан А.Н. 6500 рублей - затраты на покупку трактора «Т-40».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                  А.К. Абилов