Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Полтавка 16 ноября 2011 года Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Корнейчук Т.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова В.В., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В. к администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к администрации Красногорского сельского поселения о признании права долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли на каждого, указывая на то, что согласно постановлению главы Красногорской сельской администрации от 11.10.2000 года № 21 «О приватизации жилищного фонда» было постановлено зарегистрировать договор о передаче с баланса СПК «Красногорский» в общую долевую собственность истцов <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению данная квартира зарегистрирована по праву личной долевой собственности за Комаровой В.В., Комаровым Н.А., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В. Земельный участок для ведения подсобного хозяйства принадлежал Комарову Н.А. 05 апреля 2011 года Комаров Н.А. умер, данный земельный участок в порядке наследства оформила на себя Комарова В.В. В выдаче свидетельства о праве на наследства на 1/5 долю квартиры, принадлежащую Комарову Н.А. нотариусом было отказано в связи с отсутствием оформленных документов. В настоящее время истцы не могут оформить свое право долевой собственности на данную квартиру, поскольку один из участников приватизации умер. а Комаровой В.на по праву личной долевой собствености по ул.а - квартиру В судебном заседании истцы Комарова В.В., Лапко М.Н., Лапко В.В. иск поддержали в полном объеме по заявленным требованиям. Представитель ответчика - и.о. главы администрации Красногорского сельского поселения Степаненко А.Г. в судебном заседании не присутствовала, представила в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо - представитель Полтавского сектора Щербакульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Кролевец Е.С. в судебном заседании не присутствовала, из представленного письменного отзыва следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Сектора. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно договору, заключенному между СПК «Красногорский» и Комаровой В.В., Комаровым Н.А., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В., <адрес>, безвозмездно передана истцам в собственность в порядке приватизации (л.д. 6). Постановлением №21 от 11.10.2000 года главы Красногорской сельской администрации постановлено зарегистрировать данный договор (л.д. 8). Согласно регистрационному удостоверения, выданному Красногорской сельской администрацией, <адрес>, зарегистрирована по праву личной долевой собственности за Комаровой В.В., Комаровым Н.А., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В. (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Полтавский район, Комаров Н.А. умер 05 апреля 2011 года (л.д.20). Согласно справке № 1 о принадлежности объекта недвижимости от 27.09.2011 года <адрес>, адм. Красногорская, <адрес>, числиться за Комаровой В.В., право собственности не оформлено (л.д. 16). Право собственности на земельный участок под данной квартирой оформлено на Комарову В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21). Таким образом, истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих приобретение ими права долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Кроме того, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком - администрацией Красногорского сельского поселения иска Комаровой В.В., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В., поскольку это не противоречит интересам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комарова В.В., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В. к администрации Красногорского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить. Признать право собственности Комарова В.В., Комарова Н.А., Лапко М.Н., Лапко В.В., Лапко Д.В. по 1/5 за каждым на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья________________