Дело по иску Горбачевой Н.С. к Мамизереву М.С., Мамизеревой Ю.Ю., Мамизеревой М.М., Мамизереву Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года                р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Тихоновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Горбачева Н.С. обратилась в суд с иском к Мамизереву М.С., Мамизеревой Ю.Ю., Мамизеревой М.М. и Мамизереву Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска указала на то, что в ее <адрес> зарегистрирована ее брат Мамизерев М.С., жена брата Мамизерева Ю.Ю. и дети последних несовершеннолетние Мамизерева М.М. и Мамизерев Д.М. Брат с семьей никогда по указанному адресу не жили, зарегистрировала их по их же просиьбе, с целью получения ими гражданства России. Выписать ответчиков без личного участия не возможно. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ею законных прав собственника.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица, представитель Комитета образования Администрации Полтавского муниципального района Омской области Язева Л.П. также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчики Мамизерев М.С., Мамизерева Ю.Ю., Мамизерева М.М. и Мамизерев Д.М., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Горбачевой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.01.2009, истица является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ольгинского сельского поселения, по адресу <адрес>, кроме истицы, ее мужа и двух дочерей, зарегистрированы ответчики (л.д.7).

Справкой данного же сельского поселения установлено, что ответчики по указанному адресу никогда фактически не проживали.

Суд при вынесении решения принимает во внимание возможность права безвозмездности пользования ответчиками указанным жилым помещением, поскольку истец, по сути, ранее соглашалась с их правом пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.

Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчиков из своего жилого дома. Последняя, объективно не могла известить об этом ответчиков за месяц до предполагаемой даты отказа от исполнения договора, поскольку место жительства последних ей не известно. Иное, существенным образом нарушало бы права истца в отношении объекта собственности. Соответственно с момента изъявления желания истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, у последних прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней после провозглашения.

Председательствующий:                   А.К. Абилов