Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Омской области предъявленного к Ходакову В.В.о взысканиинедоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную его уплату



Дело РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года                                      р.п. Полтавка

       Полтавский районный суд Омской области в составе:


председательствующего судьи               Абилова А.К.,

при секретаре                                            Тихоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Омской области предъявленного кХодакову В.В.о взысканиинедоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную его уплату,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Омской области обратилась в суд с иском о взыскании с Ходакова В.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 52800 рублей, пени в сумме 10692 рублей 66 копеек.

В судебное заселение представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ходаков В.В. в судебное заседание также не явился, однако до проведения заседания представил чеки ордера от 05.12.2011 об уплате им транспортного налога в сумме 52800 рублей, а также пени на сумму 11075 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит предъявленные исковые требования налогового органа обоснованными.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Омской области № 407-0З от 18.11.2002 «О транспортном налоге» определены налоговые ставки для транспортного налога.

Согласно представленных материалов, ответчик Ходаков В.В. имеет в собственности ряд транспортных средств (л.д.10).

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику 11.02.2011 было направлено требование об уплате налога (л.д.7).

Вместе с тем, ответчик не произвел в установленные сроки уплату по транспортному налогу.

За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня по налогу в сумме 10692 рублей 66 копеек.

На указанных основаниях исковые требования налогового органа, предъявленные к Ходакову В.В. о взыскании транспортного налога в сумме 52800 рублей являются обоснованными, однако удовлетворению не подлежат в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Ответчиком представлены в суд копии чеков-ордеров от 05.12.2011 об уплате им транспортного налога в сумме 52800 рублей, а также пени на сумму 11075 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р     е     ш     и     л     :

Отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Омской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Ходакову Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 52800 рублей, пени за несвоевременную уплату соответствующего налога в сумме 10692 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий:                А.К. Абилов